grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 17:48 Temat postu: PLAZMA CZY LCD? panowie wypowiedzcie sie w temacie... chce kupic TV 50 cali i sie zastanawiam czy oplaca sie dawac 2000 wiecej za lcd w stosunku do plazmy. pozatym na co zwracac uwage? prosze o modele godne uwagi w cenie do 5000 pln oraz wszelkie cenne info w temacie 
Struna - |8 Mar 2010|, 2010 17:52 mam plazmę, teściowie mają LCD - jak dla mnie plazma rulez. Adam_2000 - |8 Mar 2010|, 2010 17:56 Mam LCD 42", a somsiad taką samą plazmę - jak dla mnie LCD rulez ! 
YGH - |8 Mar 2010|, 2010 18:03 no mi akurat stary kineskop się psuje i rozglądam się za nowym TV ...chodzę, pytam, porównuje i wychodzi na to LCD jest lepsze, wyraźniejszy obraz i mniej się ścina. A jeżeli chodzi o plazme to bardziej nadaje się do dużego salonu, oglądać z dużej odległości. Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:04 dla mnie lcd dyskwalifikuje pixeloza gdy rozdzielczość jest inna niż predefiniowana. Na plaźmie tego nie widać. Pomijam już jasność świecenia oraz możliwy kąt patrzenia. Ale zakładając, że sygnał zawsze będzie w rozdziałce predefiniowanej dla LCD oraz, że będziemy lukać na niego na prost oraz że nie będzie nawalać słońce jakoś mega ostro to spoko - obraz bardzo fajny. grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 18:08 no u mnie umiejscowienie tv bedzie okolo 5m od miejsc siedzacych Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:09 grand funk, dobrze się przejść do jakiegoś sklepu i luknąć jak to po prostu świeci i sobie poklikać opcjami. Jankes - |8 Mar 2010|, 2010 18:10 Ja mam takie porownanie, ja mam w domu LCD LG, a siorka ma Plazme Samsunga, oba zasilane ta sama kablówką i jednak wole oglądać u siebie w domu. Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:10
YGH - |8 Mar 2010|, 2010 18:11 no najlepiej połazić i oblookać po sklepach, bo i będzie różnica pomiędzy 50", 42" a 36" no i kontrast też zależy jaki. grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 18:13
no tak ale wiesz w sklepach leci zwykle strumien pokzaowka miodnej jakosci i ciezko dojsc do ladu. ja zauwazylem jedno - plazma jest zamulona lekko wzgledem kolorow tak jakby przez ekranem bylo akwarium z tygodniowa woda... Jankes - |8 Mar 2010|, 2010 18:16
Nasza kablówka nie jest najlepszej jakości, oglądając z odległosci ok. 3,5m na pełnym ekranie, na plaźmie widze piksele, a na lcd wszystko jest takie naturalne. Ale też często podpinam laptop pod telewizor do przeglądania zdjęc i to samo zdjęcie na obu wyglada inaczej, moim zdaniem lepiej na lcd, a Stefan twierdzi ze na plaźmie jest lepiej. masa300789 - |8 Mar 2010|, 2010 18:17 brat ostatnio kupil plazme chiba 42 cale i postawil w pokoiku 3/3,5 i bylem mile zaskoczony ze idzie to ogladac..
[ Dodano: |8 Mar 2010|, o 18:18 ] i pikseli nie widac 
Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:24
Jak jak jestem u siebie to z jakiego kąta bym nie lukał to obraz taki sam, a u teściów jak siądę gdzieś z boku to obraz syfny, kolory jakieś mdłe itd, dopiero jak w miarę vis a vis siądę to jest ok. Pewnie, że jak już oglądać to na prost, ale jednak takie niuansiki zbierają się an całokształt oceny. Mnie pomogła bardzo rada Adama2000 co do rozmiaru. Wspomniał, że jak sobie wydumałeś że np. 32 cale będą dla Ciebie ok to kup o jeden rozmiar więcej niż wydumałeś. Bo po tygodniu będziesz zawiedzionym że nie wziąłeś tego większego
Ja 37 lukałem - kupiłem 42 i się cieszę że nie łyknąłem 37
[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 ]
grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 18:31
52 chce wiekszych juz sie nie oplaca ;> Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:34 no to 52 to już niezły klocek jest
pandy - |8 Mar 2010|, 2010 18:50 Plazma jesli chodzi o jakosc i inne sprawy uzytkowe a LCD - no coz wlasciwie ma sens tylko wtedy gdy z jakichs powodow nie mozemy miec plazmy. Najwieksze wady LCD to ruchome obekty o malo zroznicowanych detalach - zleja sie w LCD w jedna plame podczas ruchu - np trawa na boisku zawsze bedzie rozmyta i nie zobaczysz tam zadnego zdzbla. LCD podswietlane swietlowkami maja czas zycia ten sam lub mniejszy niz nowe plazmy, przestrzen kolorow ktore generuje plazma jest wieksza niz ta ktora moze przedstawic LCD (porownywalne sa tylko te LCD ktore maja podswietlenie LED) Sam mam LCD ale tylko z dwoch powodow - nie ma plazm full hd o rozmiarze mniejszym niz 42 cale (mam 37 calowe LCD) i nie mozna wlascwie przewozic plazm w postaci poziomej (ryzyko uszkodzenie plazmy wewnatrz banki) Poprawnie ustawiona plazma (czylui nei kontrast, jasnoc i saturacja na maksa) ma pobor mocy podobny lub nizszy od LCD. Plazma pod wzledem jaksoci obrazu (w pozytynym aspekcie) jest podobna do CRT - sama jest zrodlem swiatla - LCD to przezrocze do tego o mocno kopnietej charakterystyce... Struna - |8 Mar 2010|, 2010 18:52
grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 18:53 pandy, o dzieki za fachowe info jakis konkretny model albo marka plazm?
krzyhoo - |8 Mar 2010|, 2010 19:05 grand funk bardzo wiele czynników ma wpływ na właściwy dobór TV - polecam lekturę forum HDTV (m.in. plazma vs. LCD czy HD Ready vs. Full HD) + złożenie zapytania a tym temacie JAKI KUPIĆ? grand funk - |8 Mar 2010|, 2010 20:16 krzyhoo, dzieki, wlasnie drukuje rozprawke plazma vs lcd 
gw21 - |8 Mar 2010|, 2010 20:38 Sam mam LCD, ale głównie z tego samego powodu co pandy. (Bardzo mały wybór plazm w dolnym zakresie rozmiarów). Do tego jak kupowałem swoje LCD żywotność plazmy była znikoma w porównaniu do LCD. Co do jakości byłem bardzo pozytywnie zaskoczony LCD (bałem się czerni nocą i rozmazanego obrazu przy grach). Okazało się, że jest bardzo dobrze. Co do oglądania TV w sklepach, to nie jest za bardzo miarodajne. Ja jak kupowałem swój, to w sklepie chodził pod kablem z HD, w domu zwykła kablówka. Telewizor miał specjalny tryb prezentacji w sklepie (na innych ustawieniach nie było szans tak wyciągnąć ostrości i kolorów) ale co ciekawe w tym trybie zwykłej kablówki nie dało się oglądać (obraz był tak przejaskrawiony i nienaturalny). A i jeszcze dużym plusem LCD jest wejście monitorowe (przez wyjście TV kompa niestety już nie ta jakość). Wszystko zależy do czego ma być ten TV, jeśli głównie filmy i np konsola to raczej bym się teraz skłaniał na plazmę, ale jeśli ma być często podpinany pod kompa, to raczej LCD. Co do wyboru konkretnego modelu, to najlepiej poszukać na forach zajmujących się tylko tym. Nie wiem jak jest teraz ale jak ja kupowałem swój TV, to niestety było trzeba go ściągać, bo w żadnej sieciówce nie był dostępny (były i to na promocjach identyczne z wyglądu tylko różniące się jedną literą w symbolu-ta litera była odpowiedzialna za zupełnie inną matrycę). Pytając dlaczego nie ma tamtych usłyszałem: "panie, a kto da prawie 1000zł więcej za taką matrycę, u nas to się nie sprzeda..."). Poszukałem po "zwykłych" sklepach i TV wyszedł mnie na zamówienie drożej o 400 czy 500pln od tych z promocji w sieciówkach. Adam_2000 - |8 Mar 2010|, 2010 22:36
Piszesz chyba o LCD z jakiejś innej epoki.
J/w + zapomniałeś dodać, że ze względu na technologię, plazma nigdy nie ma statycznego obrazu, co wielu ludzi (np. mnie) bardzo denerwuje. Nie chcę tutaj dowodziść wyższości jednego nad drugim, bo to prawie nierealne. Generalnie jest sporo różnic. Żadna z tych technologii nie jest idealna. Owszem, można przyjąć, że dla sygnału SD lepszym wyjściem jest plazma, ale... to tak, jakby cofanie się. W 2012r. wejdzie cyfrówka z pakietami HD, których jest już coraz więcej. W najbliższych latach wejdą na rynek najnowsze technologie wyświetlaczy (OLED, laser... ), moim zdaniem szkoda teraz topić kasę w jakieś aktualne "nowości". Jak jest taka potrzeba, to kupić po prostu "coś" co przez te 2-4 lata będzie spełniało swoje zadanie i już. Ma być duże, posiadać tuner MPEG4, dużo wejść HDMI, i wyświetlać obraz w pelnej rozdzielczoiści HD (1080p). gucio - |8 Mar 2010|, 2010 22:58
dwa miesiące temu kupiłem plazme panasonica tx-42u10e za 2500zł i jestem zadowolony.A to czy lcd czy plazma to na minus plazmy jest to że w słonoeczny dzień bardziej odbija światło niż lcd,ale i tak dalej bym wybrał plazme 
Struna - |8 Mar 2010|, 2010 23:00 mój jest duży, nie ma tunera mpeg4 bo na grzyba mi to, nie ma dużo hdmi - nie używam, działa w hd-ready i ma wejście klasyczne na monitor - to było dla mnie istotne kryterium przy wyborze. Zrezygnowałem z bodaj philipsa ka korzyść LG właśnie ze względu na złącze "monitorowe" Slyu - |8 Mar 2010|, 2010 23:04
to jest najważniejsze również i dla mnie 
Ostatnio coś też właśnie jakiegoś panasonica plazmowego kupywałem, chyba cos jak Gucio pisał i mi mówią, że nie może leżeć... Położyłem go i postał w domu dzień, na drugi dzien podłączyłem wszystko, nowi właściciele zadowoleni
Gwelezemba - |8 Mar 2010|, 2010 23:05 Dokładnie ale co ciekawe na co dzień mam do czynienia z czterema rodzajami wyświetlaczy w tym samym rozmiarze 32'' (oprócz jednego): Daewoo płaski kineskop (32''), Samsung LCD Full HD (42''), Sony LCD HD Ready (31'') i Manta/LG Plazma HD Ready (32'') i co ciekawe no wiadomo kineskop nie wyświetla aż tak czystego obrazu jak pozostałe ale ma dość dobre kolory w porównaniu do LCD nawet do Sony Plazma mimo że HD Ready i nie super jakaś tam tylko LG to wyświetla obraz żywszy i ładniejszy niż LCD Samsung Full HD mimo że LCD jest podłączony pod nHD a Plazma pod zwykłą analogową kablówkę. Samsunga ustawiałem na różne sposoby i zawsze obraz jest jakiś taki nijaki, no jak bym patrzył na trupa, szczególnie jak się włączy jakiś film przyrodniczy to coś strasznego, zero życia w obrazie na LCD. Porównanie jak dyskoteki z klubem emeryta. Ale i tak zależy kto do czego tego będzie używał Slyu - |8 Mar 2010|, 2010 23:09 no ja tam nawet tych różnic nie zauważam z tym, że mi cos sie obraz teraz na jakims starym sonym w grudziadzu nie mieści
gucio - |8 Mar 2010|, 2010 23:11 a ja swojego na leżaka 10 km przewiozłem i po pół godziny włączyłem i wszystko halo,a zresztą i tak 5lat gwarancji
[ Dodano: |8 Mar 2010|, o 23:13 ] sony niema swoich matryc plazmowych tylok samsunga Slyu - |8 Mar 2010|, 2010 23:16 nie ten sony to jest jakis dziad stary siakis trinitron z dobre 10 lat ma
Mówiłem właśnie o tym Panasonicu, bo znajomki mnie prosli bym im kupil i przyprowadzil to do domu, bo nie lubia prowadzic auta xD więc pojechalem, przejechalem tez z 10 km po dziurach nie po dziurach jak droga prowadzila, odstal swoje i działa
A ten pan w sklepie tak mnie przestrzegał ford2fast - |8 Mar 2010|, 2010 23:22
Jeżeli mam wybrać produkty tego samego producenta np. Panasonic to plazma jes dla mnie dużo lepsza
Natomiast bywają też badziewne plazmy 
Tyle że badziewnych LCD jest znacznie więcej
Struna - |8 Mar 2010|, 2010 23:25 zarówno ja jak i teście mamy produkty LG więc jakie takie porównanie "klasowe" jest. ford2fast - |8 Mar 2010|, 2010 23:26
Szczególnie w dużym markecie przy pełnym oświetleniu jarzeniówek
W moim odczuciu plazma ma bardziej naturalne kolory i sposób prezentacji obrazu
Jeżeli ktoś lubi ostre krzykliwe przejaskrawione kolory to LCD da radę
Zdarzają się co prawda LCD całkiem przyzwoite , jednak przy dobrej plazmie i tak wysiadają 
gucio - |8 Mar 2010|, 2010 23:37
I z tym sie zgadzam
Gwelezemba - |8 Mar 2010|, 2010 23:40 W marketach i sklepach to uważaj brat (cioteczny) robił i trochę się nasłuchałem jak to jest. Sklep który ma duże upusty na daną markę taką właśnie promuje dlatego wtedy takie telewizory mają podkręcone parametry w porównaniu z innymi a te na które sklep ma niską marżę mają np. ustawione przytłumione kolory, jasność itp. Więc zawsze przed zakupem weź pilota do ręki i sam nim pogmyraj i sam poustawiaj w/g własnego widzi mi się. Tak samo było jak kupowałem pierwszego Soniaka, sklep promował Thomsona a sony odbierało niby tragicznie. Brat wtedy podszedł do mnie, ustawił obraz tak jak być powinno, no niebo a ziemia, porównałem z innymi a na koniec z powrotem ustawił jak było. ford2fast - |9 Mar 2010|, 2010 00:24
Najlepiej zresetować do ustawień fabrycznych , prawie każdy sprzęt ma taką możliwość
sp9wlc - |9 Mar 2010|, 2010 06:38 w zeszłym roku kupowałem tv, nachodziłem się trochę po sklepach bo znawcą tematu nie jestem wogóle, więc nie zależało mi na "wypasionym" tv, raczej cena odgrywała rolę. jedno jednak wpadło mi w ucho, otóż sprzedawcy proponowali że jeśli posiadam cyfrowy polsat to raczej powinienem rozglądać się na lcd, tymczasem jesli miałbym cyfre bądz n-kę to tendencja powinna być w kierunku plazmy. sam niewiem co o tym wysleć, ale może nawcy się w tej materii wypowiedzą. ostatecznie zakupiłem w media markt lcd panasonica 32`` w cenie 1032 zł, co przy dzisiejszych cenach jest nadal interesujące Boni - |9 Mar 2010|, 2010 07:10 Moim skromnym zdaniem, po latach użyszkodnikowania, nic się specjalnie nie zmieniło - a) znacznie łatwiej zrobić dobry obraz z czegość co świeci pixelkiem i ma mniejszą "bezwładność" (plazma) niż z czegoś podświetlanego i dosyć mulastego (LCD) b) istnieją wyjątki na plus wśród LCD ale to są takie półki cenowe, że proszę stanąć na baczność (jakieś Bravie itp.) przynajmniej w rozmiarach o których w ogóle myślę. olcha20 - |9 Mar 2010|, 2010 08:48
I inne podobne mądrości... Pierwsze to, jak macie sygnał analog, czy też kablówkę i macie jakiś CRT 32 cale.. to wogóle TV nie zmieniajcie.. Weście chłopy, porządny LCD FULLHD słusznego rozmiaru, podepnijcie Playstation, tudzież DVD, Tuner N-nki, albo odtwarzacz BlueRay wypożyczcie jakiś film na BlueRay to zobaczycie że: 3 gniazda HDMI to stanowczo za mało. FULL HD kładzie na kolana i ŻADEN OBRAZ Z KABLÓWKI nie ma co wogóle porównywać, - to jakby nowe A8 to Poloneza porównać. Lapa podpinamy do TV także przez HDMI, a jeżeli nie wszyscy robią to teraz to w ciągu MAKS 2 lat zaczną, bo to już standardem jest. Zachwyty nad złączem na monitor... to jakby zachwyty nad odtwarzaczem na kasety w aucie... Sens kupywania LCD FULLHD przy 32 calach jest BEZSENSU a przy 37 jest też dosyć kontrowersyjny - Sensu kupywania plazmy - naprawdę nie ma... I tyle
--Marcin-- - |9 Mar 2010|, 2010 09:15
właśnie nie dawno zastanawiałem się nad zmianą mojego starego philipsa CRT (starszego niż węgiel), ale jak pomyślałem że na LCD mam mieć słabą jakość z kabla anteny analogowej to na razie odpuściłem. wydaje mi się że na LCD bardziej widać niedoskonałości sygnału niż na CRT, poczekam aż zacznie działać telewizja cyfrowa na szerszą skalę pandy - |9 Mar 2010|, 2010 09:29
taka juz natura tej kanapki - plazmy sa wrazliwe na wszelkie nierownomierne obciazenia w plaszczyznie ze wzgledu na budowe samego panela... generalnie to bylo to co przewazylo ze kupilem LCD a by uniknac klopotow z transportem (sam i w Scorpio z PL do NL) wybralem 37 zamiast planowanych 42. [ Dodano: |9 Mar 2010|, o 09:59 ]
nic konkretnie - sam mam LG 37LH3000 (to LCD ale ma fajna funkcje w postaci mozliwsoci odtwarzania filmow H.264, XVID do rozdzielczosci HD wlacznie z USB - obsluguje nawet HDD z NTFS) - daltego go wzialem Plazmy - mysle ze mozesz bardziej patrzec na Panasonic niz Samsung - sprawa o tyle smieszna ze Samsung robi matryce plazmowe ale inni dostawcy TV wyciagaja jakby wiecej z takiej matrycy... Zwroc uwage na dwie rzeczy - fajne jest jesli TV ma uklad podwyzszania predkosci ramek na sekunde tzw technologie 100Hz - 200Hz i wiecej to moim zdaniem chwyt marketingowy ale dobrze zrobione 100Hz po prostu widac (warunek musi byc dobrze zrobione a nie skopane jak np w wielu starszych Philipsach z Pixel Plus) Drugie - kupuejsz TV na tyle ile masz gwarancje + pol roku do roku dluzej - po tym czasie TV z duzym prawdopodobienstwem sie zepsuje i naprawa przewyzszy koszt zakupu nowego lub bedzie niewiele nizsza a nowy zaoferuje lespza jakosc i wiecej funkcji... taki juz czas ze wszystko czy to samochody czy TV czy pralki sypia sie na potege bo tak sa dobrze zaprojektowane ze ich czas zycia mozna kontrolowac z duza dokladnoscia. sobolaqe - |9 Mar 2010|, 2010 10:10
ja mam w TV dwa i cos czuje ze drugiego nie wykorzystam
kupilem apmplituner z 4 HDMI i do niego podlaczam wszystko a z niego wychodze na TV
nie bardzo rozumiem zachwytow nad tym zlaczem. chyba wiekszosc TV to ma w standardzie, ale jest tak jak mowisz. wiekszosc notebookow ma juz wyjscie HDMI ktore jest lepsze i wygodniejsze.
cicho tam
ja mam 32 cale ale mam tez sofe z 2-3 m od TV wiec wiele wiekszego ekranu nie potrzebuje.
pandy - |9 Mar 2010|, 2010 10:23
Nie, LCD to bardzo specyficzna technologia - akurat na tym sie znam lepiej niz na samochodach - LCD mozesz traktowac jak rodzaj wyswietlacza z pamiecia w ktorym obraz uzyskiwany jest przez wygaszania w kontrolowany sposob swiatla z podswietlenia - sam proces wygaszania jest fizyczno-chemiczny i przez to obdarzony zwloka - zwloka ta jest rozna w zaleznosci od typu komorki LCD oraz sposob sterowania nia - tu znow trzeba byloby isc dalej - generalnie - nie jestes w stanie pokonac pewnych ograniczen dotyczacych tego ze ciekly krysztal jest substancja chemiczna ktora musi (jej molekuly) zmienic swoja fizyczna strukture. Dlaczego tekstury o bardzo slabo zroznicowanej strukturze tonalnej sa slabo widoczne - bo nie mozna wysterowac LCD tak efektywnie jak w wypadku szczegolow o duzym kontrascie - jasne ze mocna elektronika (mocna w sensie predksoci obliczeniowej i rowneiz mocy dostarczonej do komorki) pomaga i kazda generacja sterownikow LCD jest lepsza ale dalej nie zmienia to ogolnych ograniczen takiego procesu. LCD sa dobre w kalkulatorach - tam gdzie mamy do czynienia z statycznym lub niezbyt dynamicznym obrazem, gdzie mozemy liczyc sie ograniczeniami na ilosc kolorow itd. Kluczem do LCD jest niski pobor mocy przy statycznym lub quasi-statycznym sterowaniu. A pobor energi w takim typowym TV to podswietlenie i polowa mocy idzie w gwizdek (bo LCD musi spolaryzowac swiatlo a polaryzator dziala jak dioda dla produ przemiennego - polowa energi jest zmarnowana)
Kardynalna zasada jest ze ogladasz w TV obraz a nie piksele - ludzie zapominaja o tym ze obraz TV nie jest obrazem z PC - tu nie chodzi o rozroznianie pikseli i o to by kazdy piksel byl widoczny - wiec zazwyczaj obraz ogladasz z pewnej odleglosci. Przy takim podejsciu do ogladania ta wada jest znacznie mniej dokuczliwa niz smuzenie na LCD.
Zgadzam sie i o tym pisze - LCD jest najgorsza mozliwa technologia wyswietlania ze wzgledu na ograniczenia samej technologi - to ze jest tak popularne bierze sie glownie z tego ze inne technologie nie oferuja az tak radykalnej roznicy by malo wprawny ogladacz bez dostepu do prozadnego zrodla sygnalu mogl zobaczyc roznice. Dla wielu ludzi powiekszone SD jest tak dobre jak HD - nie widza oni zadnej roznicy i zgadzam sie ze w wielu wypadkach nie ma sensu namawanie kogos by wybral to albo inne pudlo skoro i tak nie zobaczy nic ponad lepsze SD - dlatego zazwyczaj pytany o zdanie mowie ze albo nie ma to znaczenia i wazne jest raczej czy TV pasowac bedzie do mebli oraz czy pilot dobrze lezy w dloni. Poza tym mase ludzi i tak juz bedac posiadaczami takiego PDP czy LCD zazwyczaj korzysta z najbardziej agresywnych nastaw maja w domu tak sztuczny i nierealny obraz ze rece opadaja - kontrast, saturacja i pare innych rzeczy na maks - pomaranczowe twarze- trawa tak zielona ze az kluje w oczy i blekit nieba tak niebieski ze masz lzy w oczach... - takim ludzom nie przeszkadza to ze powiekszaja XVid z 480x272 na 1920x1080 a bloki sa wielkosci kostki masla - dla nich to cyfrowa jakosc TV... [ Dodano: |9 Mar 2010|, o 10:34 ]
Tylko wtedy gdy nei zalezy ci na jakosci - od 9 lat siedze zawodowo w DTV - mam do czynienia z technologia DTV na wlascwie kazdym jej etapie od sygnalow przed kompresja po to co jest wyswietlane i jak wyswietlane - LCD jest zrodlem swiatla spolaryzowanego - podobno oko ludzkie nie jest wrazliwe na polaryzacje swiatla - moim zdaniem to tak samo prawdziwe jak kiedys stwierdzenie ze ucho ludzkie nie jest wrazliwe na faze sygnalu audio... Kluczem do sukcesu jest nauczyc oczy widziec swiat - moze to bardzo gornolotne okreslenie ale zyjac w cyforwym siwecie zapominamy jak wyglada analogowy - rzeczywisty obraz... Plazma jest zrodlem swiatla a LCD to tylko przezrocze umieszone miedzy okiem a zrodlem swiatla - przez sam ten fakt LCD jest trudniejszy w sterowaniu i przetwarzaniu sygnal wizyjnego - zdzwilbys sie jak wyglada obraz na LCD przed korekcja czyli na etapie przedfabrycznym... jesli wiesz jak potem robione sa korekcje - jakie algorytmy, znasz ograniczenia ukladowe i wiesz gdzie trzeba isc na kompromis to w tym kontekscie kiepska plazma bedzie miala podobna jakosc do dobrego LCD - a bardzo dobry LCD zaledwie zblizy sie do dobrej plazmy - plazmy bardzo dobre sa poza zasiegiem LCD. By zrobic dobre LCD trzeba sie sporo nameczyc - by zepsuc plazme tez...(mowie o jakosci obrazu) Reader - |9 Mar 2010|, 2010 11:47 A ma ktoś jakieś doświadczenia z PHILIPS AMBILIGHT ? Boni - |9 Mar 2010|, 2010 13:14 Dobrze pandy gada, polać mu. Mnie się pisać tego wszystkiego nie chciało. Dodam tylko że o ile te parę lat temu SD i jedno HDMI w naszej Viera było znośne (bo lepszych źródeł niż DVD i cyfrowa "satelitarna HD" = czyli SD i tak nadal nie mamy) to w chwili obecnej to już jest przestarzałe - tylko full HD, ze 3 HDMI, i plazma. To je to. A żona ostatnio pytała kiedy będą TV z 3D, i dlaczego raczej nie w tym roku
ORION - |9 Mar 2010|, 2010 17:51 Ja posiadam LCDka Samsunga 46B650 i mi osobiście obraz się dużo bardziej podoba niż w plazmie (moje osobiste odczucia) Skalowanie z sygnału SD i Divx-ów jest rewelacyjne, obraz w FullHD z MKV czy z kablówki dla mnie bardzo dobry(może jestem ślepy ale nie widzę opisanych przez Was wad LCDka). A plazma też nie jest bez wad : Dużym problem wyświetlaczy plazmowych jest rozmiar pikseli. Zredukowanie rozmiarów pikseli plazmowych poniżej 0,5- 0,6 mm jest bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe. W rezultacie nie ma telewizorów plazmowych o przekątnej mniejszej niż 32" (82 cm). Aby uzyskać zadowalającą rozdzielczość wielkość wyświetlaczy plazmowych musi wynosić od 32 do 50 cali (82 do 127cm). Jeżeli chodzi o jakość obrazu, technologia plazmowa nadal boryka się z pewnymi problemami. Problemy te zasadniczo wynikają z natury samych pikseli. Ponieważ piksele plazmowe potrzebują wyładowania elektrycznego, aby wyemitować światło, są one albo zapalone albo zgaszone, ale nie istnieje stan pośredni. Dlatego też do kontrolowania ich jasności używana jest modulacja impulsowa-kodowa (Pulse Code Modulation - PCM). Główne wady To nieskomplikowana metoda. Aby piksel był jasny, jest zapalany wielokrotnie. Aby uzyskać ciemniejszy odcień piksel zapalany jest rzadziej. Oko ludzkie dokonuje uśrednienia. Ta metoda się sprawdza, ale wiąże się z nią kilka problemów. Działa ona dobrze dla średnich i jasnych kolorów - natomiast z powodu zredukowanej kwantyzacji trudniej jest rozróżnić dwa ciemne odcienie. Z dużej odległości obraz jest równomierny, ale oglądany z bliska powoduje zmęczenie wzroku. Przyjmuje się, że oko ludzkie nie rejestruje migotania, jeżeli jego częstotliwość jest wyższa niż 85 Hz, ale to nie do końca prawda. W rzeczywistości oko ludzkie jak najbardziej rejestruje migotanie, tyle że mózg nie jest w stanie tak szybko przetworzyć obrazów. W rezultacie obraz przy 85 Hz może spowodować zmęczenie wzroku, nawet jeżeli oglądający nie widzi migotania. Tak właśnie jest w przypadku pikseli plazmowych. Migotanie może spowodować dyskomfort przy oglądaniu telewizji z bliska. Więc obraz na wyświetlaczu plazmowym jest większy, ale trzeba siedzieć daleko od niego. Tracimy przez to część przyjemności z oglądania. Ponadto piksele plazmowe wypalają się. Gdy na monitorze CRT przed długi czas wyświetlany jest ten sam nieruchomy obraz, zostaje on na stałe utrwalony w fosforze. Gdy potem obraz się zmienia, to w tle widać poprzedni obraz, jak gdyby został zapisany na ekranie. Spowodowane jest to przedwczesnym zużyciem się luminoforu, który na skutek ciągłego używania szybciej zużywa się i staje się mniej wydajny. Ponieważ wyświetlacze plazmowe także wykorzystują luminofory, więc są równie podatne na wypalenie, jak monitory CRT. Podczas normalnego używania telewizora nie jest to problem, ponieważ wyświetlany obraz bez przerwy się zmienia, a więc piksele zużywają się równomiernie. Może być to problemem w przypadku niektórych zastosowań biznesowych. Przykładowo, na ekranie, który bez przerwy wyświetla obraz z tej samej stacji telewizyjnej, utrwali się logo tej stacji (CNN, NBC, MTV, itp.) ponieważ znajduje się ono zawsze w tym samym miejscu. Gdy ekran plazmowy używany jest do wyświetlania statycznych reklam, obraz taki może utrwalić się na wyświetlaczu. To zjawisko ogranicza żywotność wyświetlaczy plazmowych, Informacje o przeciekaniu ekranów plazmowych i konieczności ich uzupełniania można włożyć między bajki. Natomiast luminofory rzeczywiście się zużywają i nie można temu zapobiec. Co gorsza, nie wszystkie luminofory zużywają się w tym samym stopniu. Niebieski kanał zawsze zużywa się szybciej niż pozostałe (choć sytuacja i tak poprawiła się w porównaniu z pierwszymi wyświetlaczami plazmowymi). Na koniec kwestia opłacalności: wyświetlacze plazmowe są drogie. Nie dość, że ich produkcja jest kosztowna i skomplikowana, to elektronika kontrolująca wyświetlacz wymaga pewnych wysokowydajnych półprzewodników. Jest to spowodowane faktem, że linie elektrod muszą przenosić kilkaset Voltów przy wysokich częstotliwościach. Wysokie napięcia powodują, wyświetlacze plazmowe zużywają dużo więcej prądu niż wyświetlacze LCD. Przykładowo 42-calowy (107 cm) wyświetlacz plazmowy zużywa 250W, podczas gdy wyświetlacz LCD o tej samej przekątnej zużywa zaledwie 150W. pozdro wegus - |9 Mar 2010|, 2010 20:30
Piszę całkiem serio:-) Temat wałkowałem przez kawał stycznia...i kupiłem Plazma Panansonic 50X10Y tylko około 3000 pln do końca stycznia Panansonic dawał 5 lat gwarancji http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4378 mnie full HD jest niepotrzebne.... TV ma systemy zapobiegajace wypalaniu, a legendarne wieksze zuzycie pradu przez plazmy to raptem .... 30 - 40 zł na rok ford2fast - |9 Mar 2010|, 2010 23:05
Oglądanie z bliska obrazu na telewizorze o przekątnej 50 cali to moim zdaniem szczyt głupoty 
Okrutną pomyłką jest męczenie wzroku przez zbyt blisko umieszczony telewizor o zbyt dużych wymiarach
Wielkość ekranu powinno dobierać się do odległości z jakiej będziemy najczęściej oglądać
Te informacje troszkę trącą formaliną
Poczytaj więcej , a dowiesz się , że wady przez Ciebie opisane zostały już praktycznie wyeliminowane kilka lat temu
Zanim luminofor w współcześnie wyprodukowanym telewizorze plazmowym wypali się upłynie sporo , sporo czasu
Darek_Police - |9 Mar 2010|, 2010 23:38 że tak wtrące swoje 3 gr. Mam 100 cali Wykorzystałem białą ścianę i kupiłem rok temu rzutnik NEC. W dzień lipa z kontrastem, ale mam rolety. Za to wieczorne seansy bezcenne w połączeniu z nagłośnieniem 5.1. Na co dzień współgra z cyfrowym polsatem. Fajnie ludziom puła opada, jak widzą obraz od komody po sufit Sąsiadka to mnie przed klatką schodową zaczepiła: "panie, jaki to pan ma telewizor? Wczoraj widziałam, takie wielkie głowy w tym telewizorze przez okno!"
ORION - |10 Mar 2010|, 2010 07:13
Jak mam mały salon to nie będę rozwalał ścian żeby sobie plazmę oglądać 
Konstrukcja wiele się nie zmieniła, technologia poszła trochę do przodu wiec wady pozostały(w mniejszym stopniu). A czy te efekty pozostały to poczytaj na elektrodzie. Jak zwykle nie masz nic mądrego do powiedzenia wiec piszesz bzdury powielane przez producentów z których żaden się nie przyzna że efekty wypalania są nadal. FF ty chyba jesteś specjalistą od wszystkiego zawsze coś masz do powiedzenia, rozumiem że nabijasz posty ale jak nie masz nic ciekawego do przekazania to się lepiej nie udzielaj.
pozdro Boni - |10 Mar 2010|, 2010 07:39 Wady f2f ogólnie znamy i bez tego komentarza, ale abstrahując od ad personów, to np. niby gdzie na naszej plaźmie po tych ok. 7000h pracy sa te legendarne wypalenia? Bo jakoś nie widzę, a co parę tygodni przyglądam się kontrolnie. Więc raczej f2f ma rację, niż twoje powtarzanie uwag sprzed 10 lat. Bo zaraz się okaże że plazmy są głośne bo mają wentylatory (pamiętam że te pierwsze, po jakieś 80kzł miały - i owszem, wypalały się). Jeszcze jedna uwaga - żeby zobaczyć różnice bo "może jestem ślepy ale nie widzę opisanych przez Was wad" to najlepiej jest znaleść sklep czy salon, gdzie stoją obok siebie podobnej klasy i wielkości plazma i LCD i puścić na obu ten sam film (najlepiej kolorowy i dynamiczny) NA RAZ, na defoltowych nastawach, z tej samej klasy źródła. Jak tak kiedyś poprosiłem i zrobiłem na całkiem zacnych TV Hitachi, LCD i plasma, jedno 42 drugie bodaj 47 cali, DVD Gwiezdne Wojny chyba 2 może 3. Wtedy dość naocznie, nawet ja, ślepak, zauważyłem podnoszone różnice. I zamiast Toshiby Regza LCD, na którą miałem wielką ochotę, bo wydawała mi się bardzo ok, skończyliśmy z plazmą Viera Panasonika. olcha20 - |10 Mar 2010|, 2010 08:12 Boni, Ja zupełnie na odwrót miałem, w RTVEUROAGD, właśnie oglądałem to samo wyświetlane na jakiejś plaźmie i LCD Samsunga (Plazma na 99% Panasonic - ale nie pamiętam dokładnie) oglądałem, oglądałem, różne rzeczy puszczone, i wg moich oczodołów bardziej podobał mi się obraz na LCD. Do tego od Plazmy biło wyczuwalne ciepełko i obraz był gorszy przy wyświetlaniu statycznych obrazów (często oglądam zdjęcia na TV) prądu brało więcej, HDMI miało mniej.... kupiłem Samsunga LCD - zadowolony jestem. ford2fast - |10 Mar 2010|, 2010 08:18
Jak szybko chamstwo wychodzi na światło dzienne
Szwagier ma plazmę Panasonica od 2001 roku
Codziennie jest włączony minimum 8 godzin 
W ostatnią sobotę szukaliśmy śladów wypalenia luminoforu , bo potrzebny był pretekst do wymiany na nowy telewizor
Konsylium składało się z pięciu osób , z tego dwóch zagorzałych wielbicieli LCD Zarówno na trzeźwo jak i po trzeciej flaszce nikomu nie udało znaleźć się Twoich wypaleń
Adam_2000 - |10 Mar 2010|, 2010 08:57
To jeszcze napisz w jaki sposób szukaliście tych powidoków. Plazma czy LCD - wszystko zależy od indywidualnych upodobań i subektywnego odbioru. W/g moich kryterów LCD to jest to czego potrzebuję, a plazma to gniot. I tyle ;P ford2fast - |10 Mar 2010|, 2010 09:24
Na jednobarwnych planszach , czarnej , czerwonej i takich innych
ford2fast - |10 Mar 2010|, 2010 11:07
Się żyje , się pije
Adam_2000 - |10 Mar 2010|, 2010 11:09
... sie nie widzi powidoków ;P pandy - |10 Mar 2010|, 2010 11:35
Zgadza sie z tym jest jak tylkiem - kazdy ma wlasny - ja patrze na problem technicznie i wole PDP ale mam LCD ze wzgledow transportowych...
Sa wieksze PDP, sa mniejsze - natomiast glowny rynek to wlasnie PDP o romziarach powyzej 32 cale
Jesli juz to PWM lub modulacje kombinowane (np delta sigma + PWM + PAM) - tylko ze podobne rozwiazania sa uzywane do kontroli LCD - bo ani charakterystyka LCD nie jest liniowa ani sposob sterowania proporcjonalny, do tego dochodza ograniczenia technlogiczne - do niedawna wiele LCD nie potrafilo wyswietlic wiecej nic 6 bitow na komponent czyli powiedzmy 18 bitow na piksel - to zamiast 16 milionow kolorow jakies 262 tysiace - reszta byla wytwarzana dzieki ditheringowi (ktory uzywany jest tak w CRT jak PDP jak LCD)
Zmiejsz kontrast i jaskrawosc - charakterystyka luminoforu zalatwi reszte
Zgadza sie ale tez sposob odswiezania PDP jak LCD nie jest taki sam jak w CRT - PDP i LCD to wyswietlacze progresywne a w danej chwili czasu sterowanych jest znacznie wiecej niz pikseli niz w CRT - migotanie o ktorym mowisz wystepuje gdy luminofor pracuje na granicy wydajnosci swojej emisji - to jak kondensator z ktorego pobiera sie wiecje energi niz dostarcza prostownik - pojawiaja sie tetnienia - nie ma sensu rabac po oczach kontrastem i jaskrawoscia gdy warunki oswietlenia zewnwtrzengo tego nie wymagaja. Czestotliwosc odswiezania calego ekranu w PDP czy LCD zwlaszcza w nowyszch TV ktore stosuja techniki podwyzszania predksoci obrazow sa powyzej 100Hz - napisalem juz ze warto akurat dolozyc kilka stowek by uzyskac stabilniejszy obraz.
???? Telewizor to nie monitor - wez ksiazke poczytaj ja z bliska...
ten sam luminofor jest uzywany do podswietlania LCD (tych ktore nie maja podswietlenia LED) - wiec czas zycia podswietlenia LCD jest zazwyczaj krotszy niz czas zycia PDP - w LCD polowa eenergi wytworzonej przez luminofor idzie w gwizdek wiec podswietlenia pracuja w gornym obszarze emisji. Poza tym ja mam mase LCD ktore sa "wypalone" - poczytaj o zmeczeniu chemicznym LCD, o efektach pamieciowych - wbrew pozorom LCD nie sa wolne od tych samych wad ktore przypisuje sie PDP tylko ze sa inne powody podobnych efektow na ekranie - przy poprawnie skonfigurowanej PDP jej czas zycia bedzie dluzszy niz LCD - co wiecej czas zycia LCD i PDP (matryc) bedzie dluzszy od czasu zycia samego TV...
to samo dotyczy LCD - mam kilka LCD ktore sa wyraznie "wypalone" co wiecej mozna je "regenerowac" podajac zanegowany obraz ktory doprowadzil do "wypalenia"
To czesciowa prawda - APL (Average Picture Level) zazwyczaj nie jest 100% wiec zalozenie ze caly czas wyswietlamy biel tak jak to jest w LCD w zyciu nie ma potwierdzenia - APL zazwyczaj oscyluje miedzy 25 a 75% - powiedzmy ze srednio jest to 55 - 60% i tyle de facto srednio energi zuzywa PDP - przy wlasciwym skonfigurowaniu pobor mocy jest podobny lub nizszy niz w odpowiadajacym rozmiarowo LCD - w LCD polowa mocy podswietlenia jest tracona w polaryzatorze - stad by uzyskac te sama jaskrawosc co PDP, podswietlenei LCD mus zuzyc 2x wiecej energi, co gorsza to zuzycie jest zawsze stale (ulamek TV potrafi dynamicznie zmieniac podswietlenie i jest to mozliwe tylko dla calej powierzchni - dopiero podswietlenie LED stwarza mozliwosc dynamicznej regulacji podswietlenia np tam gdzie jest czern) Problemem jest to ze ludzie maja czesto podbite (tak w LCD jak w PDP) kolory, kontrast i czesto poziom bieli na maksimum - poprawnie skonfigurowana PDP w optymalnych warunkach oswietleniowych pobeirze mniej energi niz LCD i zaoferuje obraz wyzszej jakosci niz LCD Dodatkowo nie wspominasz ze i LCD potrzebuja wysokich napiec (ale nizszych niz PDP) - by szybko przesunac molekuly LCD - komorki sa sterowane w wyszukany sposob i czesto bardzo wysokimi napieciami (w porownaniu do reszty elektroniki ktora np jest 2.5 czy 3.3V to driver LCD moze miec 60V) - te napiecia beda coraz wyzsze im szybciej musimy zmusic LCD do reakcji - paradoksalnie stary wyswietlacz LCD moze bedzie wolniejszy niz nowy ale za to moze byc trwalszy - PDP z defincji ma czasy reakcji luminforu na poziomie 10 - 100uS wiec potrafi byc 10 - 1000x szybsza od LCD z definicji grand funk - |10 Mar 2010|, 2010 18:26 hoho ale burze zrobilem, ale spoko
Struna - |10 Mar 2010|, 2010 18:48 zobacz za to jak zmotywowałeś kolegę pandy do wyłuskania wiedzy tajemnej na światło dzienne. To chyba może Ci pomóc w wyborze. krzyhoo - |10 Mar 2010|, 2010 18:50 wpierw by trzeba to wszystko zrozumieć
pandy - |10 Mar 2010|, 2010 19:59
Nie ma sie co smiac - wiekszosc specyfikacji do ukladow obrabiajacych video (dekoder czy procesory) jest NDA i wlasciwe nie ma szans by o tym sobie poczytac...
Chcialbym pomoc ale... wybierac trzeba oczami i do tego posiadac wlasne znane zrodlo - od biedy w takim TV jaki mam moze byc to material nagrany na pendrivea, moze to byc maly player (np WD MEDIA HD Player) - wazne by znac material i wiedziec czego sie oczekuje - to czego szuka sie w obrazie to: piasek, trawa, woda, niebo, chmury i ludzka skora - to wyznacza naturalnosc obrazu i jego jakosc i zarazem jest to najtrudniejsza rzecz tak do kompresji jak i obrobki - w wielu ukladach wizyjnych sa wydzielone bloki ktorych zadaniem jest korekcja kolorow skory czy zieleni trawy albo blekitu tylko po to by maskowac ograniczenia technologi... troche to dziwne, troche smieszne ale niestety to realia technologi... moze kiedys - OLED czy projekca laserowa dadza rade obejsc te problemy... a na dzis... Zwrocilbym uwage tez na wyode uzytkowania - np calkiem dobre jesli chodzi o jakosc obrazu TV firmy Toshiba czy Sharp maja irytujace wolne MENU, predkosc przelaczania miedzy kanalami (tak cyfrowymi jak i analogowymi) ogladac trzeba z wylaczonymi poprawiaczami w stylu DNR (czestym trikiem w tanszych TV jest kompensowanie szumu z zrodel analogowych przez uzywanie roznych filtrow antyszumowych - filtry te degraduja czasem dosc znacznie obraz - przoduje na tym polu rozna chinszczyzna) Jak widac wybor nie jest latwy...a czesto im wiecej sie wie tym trudnij cos wybrac... Wiec moze czasem po prostu trzeba do tego podejsc kierujac sie wylacznie kolorem obudowy
Struna - |10 Mar 2010|, 2010 20:08
sobolaqe - |10 Mar 2010|, 2010 20:16
ja czasami wole kupowac cos w blogiej nieswiadomosci. bo czasami jak mnie cos wezmie i zabieram sie za analize tematu co tu kupic to po paru dniach jestem jeszcze bardziej skolowany i nie wiem juz zupelnie co wybrac. nie mowie ze jeszcze poprzeczka cenowa sie podnosi znacznie w gore
czasami wole kupic cos pod wplywem impulsu, zobaczyc cos i kupic. bez analizowania a moze to a moze tamto bedzie lepsze
krzyhoo - |10 Mar 2010|, 2010 21:46 kiedyś człowiek wchodził do sklep kupował to co było lub to na co go było stać (w zależności od portfela ) dzisiaj "dzięki" internetowi stał się tak mało samodzielny, że żeby kupic waciki sprawdza opineo 
sobolaqe - |10 Mar 2010|, 2010 22:15
wiesz co ja bym nie powiedzial ze to brak samodzielnosci. po pierwsze swiat gna naprzod tak szybko ze jak sie nie siedzi w jakims temacie to po 6-12 mies wypadasz z tematu. po drugie wybor i mozliwosci roznych sprzetow sa tak spore ze ciezko sie na cos zdecydowac po trzecie szukanie opini na forach to naprawde niezle wyzwanie, ja jak szukalem prostego ampli + glosnikow po paru dniach na forach wiedzialem chyba mniej niz przed i sie jeszcze dowiedzialem ze za ta kase co ja chce przeznaczyc na glosniki 5.1 i ampli to oni sobie nawet jednego glosnika nie kupia
jak to mowia gdzie polakow dwoch tam trzy opinie, kazdy chwali swoje, kazdy zna sie najlepiej a inni to debile itd itp. ciezko cos konkretnego wylowic z tego smietnika. po czwarte na sprzedawce w sklepie to tez ciezko liczyc, w wiekszosci przypadkow sprzedaja to co zalega na magazynie po drugie wielu z nich pracuje dorywczo na pare mies wiec znajomosc tematu bardzo powierzchowna. malo jest prawdziwych sprzedawcow ktorzy uczciwie doradza klientowi.
i tak chcac niechcac jak chcesz cos wybrac to musisz liczyc na siebie, czytac te wszystkie opinie i decydowac a moze to a moze tamto itd itp. jak wylowisz cenne informacje to ok, ale jak nie to czlowiek jest juz mocno skolowany
krzyhoo - |10 Mar 2010|, 2010 23:18 20 lat temu jak se kupilem w Baltonie "wieże" za 140 dolców na osiemnastkę byłem szczęsliwy i zachwycony jakie dochodzą z niej dźwięki. Nikt mi nie radził - wybrałem to co mi się podobało i to na co miałem kasę. Dziś sram się z wyborem cyfrówki bo ta ma słaby zoom, ta nie ma stabilizacji, ta kiepski obiektyw a tej brak ustawień manulanych, a tak wogóle to kompakty są be lepiej uzbierać na lustrzankę... i po co mi to? Pewnie po to by mieć świadomość dobrze dokonanego wyboru i własciwie wydanej gotówki - no przecież tylu ludzi w necie dobrze się wypowiadało! toomcat - |10 Mar 2010|, 2010 23:20 dopiero teraz zobaczyłem temat i widze, że juz prawie wszystko zostało powiedziane:). Ale, jako że niedawno też walczyłem z zakupem telewizora( też 50 cali do około 5000) mogę ci podpowiedzieć pare rzeczy: -nie sugeruj sie zabardzo tym co mówią sprzedawcy bo oni mają sprzedawać - cokolwiek, nie koniecznie jakąś konkretną markę, (choć zazwyczaj próbowali mi wcisnąć samasungi) bylebyś nie wyszedł ze sklepu. pozatym spotkałem tylko 2 sprzedawców z jakąś konkretną wiedzą. -obraz w sklepie jest całkiem inny niż w w domu,głównie przez inne oświetlenie - poproś o puszczenie ci tego samego materiału z tego samego odtwarzacza na ustawieniach fabrycznych(ja przytargałem swoje dvd , kabel i film "piąty element", a na koniec jeszcze raz to samo z demówką philipsa bo taką mi dali) -nie powinno sie przewozić tak dużych telewizorów na płask , ponieważ elektronika jest ciężka i potrafi rozwalić panel na jakimś dołku. pozatym 50 cali mieści sie na tylnum siedzeniu na stojaka tylko nie w deszczu, bo trzeba uchylić okna żeby rogi przewietrzyć ( jak kolesie na rampie zobaczyli ze przyjechałem skorupą to stali do mojego odjazdu , z głupimi minami)
jak dla mnie technologia jest mniej ważna niż obraz, nie liczę watów , nie interesuje mnie grubość ani wygląd (oczywiście musiał być czarny). lcd nie daje sobie rady z dynamicznymi scenami i dla tego poległ. po drugie plazma wyświetla milsze dla(mojego) oka kolory. pięknie mi sie odbija w niej okno więc zainwestowałem w rolety i z głowy a , i najważniesze: oglądam z około 3,5 metra i spokojnie mógłbym mieć z 60 cali:) Struna - |10 Mar 2010|, 2010 23:40
olcha20 - |11 Mar 2010|, 2010 08:08
Właśnie....dlatego też po miesięcznych dywagacjach lustrzanka/dobry kompakt, żeby mieć świety spokój, i nie ulec presji pseudopółprofesjonalistówamatorów i kupiłem kompakta Panasonica FZ-28 i styka  I to szybciutko po niego poleciałem gdy decyzja zapadła, żebym się czasem nie rozmyślił
[ Dodano: |11 Mar 2010|, o 08:12 ] A jakbym się miał wgryźć w wiedzę pandy to chyba bym prędzej wybrał TV względem jego obudowy czy mi będzie pasować do mebli
T Boni - |11 Mar 2010|, 2010 08:18
BTW technik sprzedaży - niezły motyw to widziałem kiedyś z vierą SD podobną do naszej - cała ściana LCD od 42 po 32 cale, ustawionych na defolcie z jakimś filmikiem National Geografic, jakieś średnio zamulone analogowe wieloryby. A na środku plazma Viera nieco podkręcona z demo z blureja. Wyglądało jakby tam ołtarzyk był i mszę odprawiali, tak się naród skupiał przez tą Vierą ciekawe ile ich teego dnia opchnęli z magazynu. A jeszcze ciekawsze że kawałek dalej stała w bieżących plazmach nowsza i lepsza viera full HD i nikt się nie schylał nad nią...
toomcat - |11 Mar 2010|, 2010 09:08 Dla mnie ,nie wiem dlaczego , kolory niektórych LCDków przy oświetleniu jażeniówkami to całkowite mistrzostwo świata. Siostra sobie kupiła LG jakiegoś i pochwaliła sie jak byłem akurat na zakupach, więc podszedłem do EURO i znalazłem go . faktycznie niezła cena , obaz super,a kolory mnie rozwaliły(leciała jakaś satcja muzyczna). Tydzień pużniej próbowałem ,już u niej , ustawić podobne i za cholere nie dało rady. Reklam nie dało sie oglądać bo kolory wylewały sie z ekranu a białe ekrany wypalały oczy. Z plazmami mam odwotnie , bo obraz jest jakiś zamulony , a w świetle dziennym już nie. Ale to wszystko moje subiektywne odczucia. pandy - |11 Mar 2010|, 2010 10:49
Tu akurat prosto - w ciemno polecam Yamahe - jesli tylko miescic sie w twoim obszarze gotowkowym to sprzet Yamahy - swietnie wykonany, brzmi bardzo poprawnie (to komplement) i powie to kazdy audiofil Z glosnikami ciut gorzej - dla mnie to w pierwszej kolejnosci B&W a w drugiej kilka innych firm (np Wharfedale, Tanoy, Dali) [ Dodano: |11 Mar 2010|, o 10:51 ]
to stara prawda - bardzo szybko stwierdza sie ze TO powinno byc wieksze... TV nigdy nie jest dosc duzy i tu uklon w kierunku projektorow - dobry DLP tez ma sporo zalet. sobolaqe - |11 Mar 2010|, 2010 12:06
dzieki pandy za info, ale juz jestem po zakupach dzieki pomocy Adama2000
tez celowalem w Yamahe i ja tez kupilem, a glosniki JBLa (szukalem malych i wiszacych wiec wybor byl niewielki) Jason - |11 Mar 2010|, 2010 16:21 Sam mam plasme FULL HD 50 cali, ktora ostatnio sie popsula i na czas naprawy kozystalem z LCD 37 cali. Szczeze mowiac wolalem nie ogladac TV niz patrzec na to LCD. Obraz w porownaniu do Plasmy byl zenujacy. Pikseloza, brak ostrosci, jakis duszki, nawet podlaczona przez HDMI i ogladajac Discovery showcase odbiegala jakoscia od Plasmy. To juz moja druga plasma (wczesniej 42 cale) i nie wiem co bedzie nastepne ale na pewno nie LCD Pozdrawiam PS Poniewaz moja Plasma popsula sie w okresie gwarancji wiec chcieli ja naprawic. Kosztowalo ich to 1150 funtow, a zaplacilem za nia mniej niz 1000 Waski - |12 Mar 2010|, 2010 01:21 Jason, to ta co ją montowaliśmy razem się tak psuła ?;> Mysza - |12 Mar 2010|, 2010 07:44 Gdybym byl uzalezniony od TV to zadna plazma ani LCD. Tylko projektor DLP Polecam NEC, mozna kupic juz za 1400,- , świeci jak szalony. Przekątna i 100 cali moze być.
pandy - |12 Mar 2010|, 2010 10:51
ale do beamera trzeba miec warunki a dobry DLP to nie jest 1400zl ale cos kolo 14000 - 40000zl... niestety... ale jak ktos ma chate, moze wygospodarowac pokoj na kino domowe, zrobic dobry ekran (ten tez potrafi swoje kosztowac) to nie ma nic lepszego niz projektor DLP blaz - |12 Mar 2010|, 2010 11:59 ja taki moze krótkie pytanko, kupuje 32jke na dniach mam uaptrzone 2 telewozory szajsunga, niestety nie pamietam dokładnie modelu  jeden to jakis nowszy model lcd, z duzym kontrastem generalnie wypasiony nawet i całkiem fajny a drugi to led za ok 2900, opłaca sie dawac drugie tyle za leda w porównaniu do lcd? kinomaniakiem nie jestem wiec chodzi głownie o trwałosc, ekonomie..
olcha20 - |12 Mar 2010|, 2010 13:20 Kup LCD a za resztę cokolwiek innego na bank będziesz zadowolony.
Mam dwa laptopy, jeden ma matrycę LED. Nie warto dopłacać. Mysza - |12 Mar 2010|, 2010 13:21
blaz - |12 Mar 2010|, 2010 13:24 oky dzieki olcha moze mi sie uda wyrwac za 1500 tego lcd bo na polce jest 1600 ale to moj były sklep
LE32B530 olcha20 - |12 Mar 2010|, 2010 13:44
Są generalnie jakieś 3-4 prawdy ogólne żeby dokonać wyboru, a rozwodzą się co poniektórzy jakby to była neurochirurgia..
[ Dodano: |12 Mar 2010|, o 13:46 ] A projektor - super sprawa... jakbym miał zbędny pokój, to na bank bym sobie jakąś salę pseudokinową stworzył.... Mirolan - |12 Mar 2010|, 2010 13:56
Mieliśmy takiego. Całkiem uczciwy telewizor. Oddaliśmy samsunga rodzicom, a sami kupiliśmy plazmę 42'', Panasonic Viera. Jedyne co by nam się przydało to LAN i pewnie następny będzie go miał
pozdr Miro Struna - |12 Mar 2010|, 2010 14:07
Jason - |12 Mar 2010|, 2010 15:28
Najsmieszniejsze jest to, ze jak gosc po nia przyjechal, a jeszcze sie nic nie odezwalem, wiec nie wiedzial skad jestem i powiedzial. O telewizor Made in Poland, wiele mamy takich do naprawy. Pozniej jak sie odezwalem, oczywiscie poznal ze nie jestem Anglikiem i juz cegle palil do konca wizyty Jednak teraz po naprawie jestem mega zadowolony z tego TV, a HD wyglada bajkowo. Nie wiem tylko w czym LCD ma byc lepszy od PDP kiedy sie podlaczy kompa? Swojego podlaczam przez HDMI i jakos nic mu nie brakuje. Pozdrawiam Waski - |12 Mar 2010|, 2010 19:27
szczerze powiem ze nie pamietam
pamietam tylko Viki która się w ten lewizor lampiła
Mirolan - |12 Mar 2010|, 2010 22:36
A po to, że mając LAN w TV (każdy takowy posiada Network Mediaplayer) możemy gdzieś w szafie, piwnicy lub na strychu ulokować kompa (spinamy oczywiście wszystko w jedną sieć) do którego pakujemy wszystkie filmy, mp3, foto, klipy video i oglądamy na każdym TV niezależnie a nie musimy wstawać, szukać płytki, wkładać itd itp. To tak ogólnie pisząc Pod kątem moich zainteresowań domem multimedialnym i (po części) wykonywanej pracy
Adam_2000 - |12 Mar 2010|, 2010 22:56 Do tego mam Popkorna
olcha20 - |13 Mar 2010|, 2010 19:43
Adam_2000 - |13 Mar 2010|, 2010 20:05 A o to - Popcorn Hour olcha20 - |13 Mar 2010|, 2010 21:35 Hmm ciekawe urządzenie, ale więcej pilotów w domu bym już chyba nie zniósł no i komp musi hulać cały czas wpięty do neta? ja w tym temacie radzę sobie tak:
Dane: Dysk przenośny na USB (Foty, Mp3, Filmy - kopia partycji dysku w lapie) i podpinam go do DVD lub Ps3 - i też wszystko w jednym miejscu jest i nie musi więcej urządzeń śmigać. Net na TV - realizuję przez PS3 - ma wbudowane WiFi - ciągnie z sieci domowej, Stronki normalnie chodzą, Youtube śmiga nieraz na imprezach
Adam_2000 - |13 Mar 2010|, 2010 22:14 Pilota mam jednego - Harmony ONE Komp nie musi ciągle śmigać, bo popkorn załatwia wszystko, nawet torrenty sam ciągnie
olcha20 - |14 Mar 2010|, 2010 13:06 Testowałem jakieś uniwersalne piloty makretowe - ale to żenada i męczarnia w obsłudze Jak Adam_2000, napisałeś o tym Harmony ONE to zobaczyłem światełko w tunelu, rozwiązanie ciągłego szukania odpowiedniego.... ale CENA mnie sprowadziła na ziemie.... z 600 PLN za pilota to chyba by mi żona nie wybaczyła
Adam_2000, warto? dobrze to się sprawuje? jakieś minusy? Mysza - |14 Mar 2010|, 2010 13:47
gufer-posepny - |14 Mar 2010|, 2010 16:36 jak się miało PDA z modułem IRDA to można było cokolwiek zaprogramować . kładło się obk orryginalnego pilota i świeciło . klawisze nazywało . za 150 MDA I kupić . Tylko to ładowanie co tydzień . Adam_2000 - |14 Mar 2010|, 2010 20:37
Moim zdaniem warto. To jedyny pilot uniwersalny, który nie leży gdzieś w piwnicy, tylko na ławie w salonie
U mnie obsługuje TV, SAT, DVD, Popcorna i amplituner Pioneer-a. Wszystkie oryginalne piloty są spakowane w pudelku i leżakują. Tylko jest dokładnie tak jak Speedo napisał - żeby to sobie skonfigurować, to trochę czasu potrzeba. Cała konfiguracja oczywiście na PC, potem podłączasz lotnika po USB i się programuje. Tak przy okazji - ja mam Harmony ONE z kolorowym, dotykowym wyświetlaczem, ale to trochę przerost formy nad treścią, to samo robi cała rodzina Harmony, dotykowy wyświetlacz to nie na moje łapy. Teraz bym kupił nawet jakiegoś 525 (inna sprawa, że za swojego dałem... 100,- na aledrogo). YGH - |14 Mar 2010|, 2010 20:47 Pany! to coś  http://www.profitmania.pl...-15-marca--1460 ...jest coś warte? wiecie może jak to wygląda/sprawuje się? bo akurat przed chwilą mi TV zgorał i muszę coś kombinować na szybko bo nie wyżyję!
ford2fast - |14 Mar 2010|, 2010 21:40
Harmony 525 też u mnie leżakuje w szafie z tych samych powodów
Niestety funkcjonalnością i trwałością znacznie ustępuje niektórym fabrycznym pilotom
Przykładowo pilot telewizora Pasikonika to dla mnie mistrzostwo
Adam_2000 - |14 Mar 2010|, 2010 22:03
Bzdury piszesz, albo masz jakąś podróbkę Logitecha. Jason - |14 Mar 2010|, 2010 23:59 Taki jak Tu http://cgi.ebay.co.uk/Phi...=item3caaa55074 daje rade ze wszystkim bez takich kombinacji jak piszecie. Wiem z doswiadczenia pandy - |15 Mar 2010|, 2010 00:15
800x600 nie jest dla mnie alternatywa dla CRT - projektor musi miec 1920x1080 i 3 lustra zeby nie kombinowac z kolorowym kolem a to oznacza jedno - ceny zaczynaja sie ok 14000 i ida dosc ostro w gore i nie jest to paranoja. Po prostu kazdy oczekuje czegos innego i tyle. Dlategojak mowie czasem lepiej odpuscic paramtry, zwrocic uwage czy ladna obudowa, czy menu nam pasuje, jak pilot lezy w dloni, moze jakeis ekstra funkcje (jak np w moim LG granie filmow HD z USB dzieki czemu nie musze miec dodatkowego playera HD). Jak sie czlowiek zacznie wglebiac, kombinowac to zwlaszcza ktos kto nie ma dostep do dokumentacji ukladow i nie siedzi w tym to predzej wylozy sie na marketingu niz porowna obiektywnie cechy roznych TV. Co ciekawsze to wiekszosc producentow jedzie na kilku chassi i TV roznia sie miedzy soba wylacznie oprogramowaniem lub nawet po prostu mozliwoscia wlaczenia funkcji dostepnych w drozszych modelach w specjalnych serwisowych menu - czasem warto poszukac opisow - moze sie okazac ze wlaczajac kilka rzeczy mam funkcjonalnie model TV 2x drozszy. Boni - |15 Mar 2010|, 2010 00:42 No właśnie to co napisałeś to mnie w swoim czasie odrzuciło od projektora - raz że ciemnawe, dwa na miły boh, na chorobę nam 50 czy 100 cali jak pixel miałby parę mm (bo jednak DVD i okolice jeszcze długo będą u nas na porządku dziennym)? Co do pilotów, po tym jak kiedyś rozważała żona podstawkę na te 5 czy 6 pilotów, skusiłem się na jakieś "one for all", bo w miarę uniwersalny, i jest do niego moduł po RF do sterowania dodatkowego normalnych odbiorników 230V, i to wszystko za jakieś w miarę pieniądze. Okazał się całkiem wporzo i trwały, tylko np. ni chuchu nie da się nim obsłużyć klimy (także - nauczyć go). Nie bo nie, podejrzewam że klima ma dziwacznego pilota. I tyle z super uniwersalności. Vaux - |15 Mar 2010|, 2010 01:07 No i Mysza mnie zainspirował tym projektorem NEC'a...ciekawe jakby się w domu sprawował na zwykłym DVD czy podpięty do kompa albo dekodera N'ki - Mysza, próbowałeś? Mysza - |15 Mar 2010|, 2010 05:26 Raz odpaliłem w domu na DVD, jeśli masz jak przysłonić okna i w miarę duży pokój, to nic innego nie potrzeba. NEC świeci bardzo jasno, kolory ma świetne i żadnych pixeli nie widać jeśli usiądziesz juz 2 metry od ekrany. Nie po to robisz ekran o przekątnej powiedzmy 1.5m żeby siedzieć przy nim pół metra i oglądać co tam się dzieje z pikselozą. Dla mnie bomba. gufer-posepny - |15 Mar 2010|, 2010 08:48 potwierdzam . projektorki całkiem całkiem . powieszasz na suficie a ekran można zawsze schować . ford2fast - |15 Mar 2010|, 2010 09:00
Pozostaje tylko problem głośności wiatraków
pandy - |15 Mar 2010|, 2010 14:43
Jasne ale tez chce cieszyc sie tym ze zoabcze trawe, piasek i pare innych rzeczy ktore sie po prostu zleja - 800 pikslei to 800 pikseli - to nawet mniej niz teoretycznie powinien miec obraz 16:9 dla klasycznego SD czyli 1024x576 Stad czym innym jest szukanie pikseli (ktorych nie powinno byc widac i to mi sie podoba np w DLP ze praktycznie nie ma granic miedzy pikselami bo lustra sa tak blisko siebie ze jeden piksel jest niemal po drugim) a czym innym widok tego co jest sensem HD (np trawa na boisku ktora przestaje byc zielona plama a zaczynasz rozrozniac zdzbla czy futro na zwierzaku calym bogactwem faktury). Mysza - |15 Mar 2010|, 2010 16:26 Taka szczegółowość jest dla ludzi bez wyobraźni
pandy - |15 Mar 2010|, 2010 17:27
hahaha, nie watpie...
gufer-posepny - |15 Mar 2010|, 2010 18:44
wystarczająco cicho jest . i tak mi szumi nieco komputer . Adam_2000 - |15 Mar 2010|, 2010 19:24
Chyba raczej 720x576 - więc 800x600 dla SD jest całkiem OK. pandy - |15 Mar 2010|, 2010 19:59
Nie, 720x576 dla anamorficznego 16:9 - natywne 16:9 SD to 1024x576 (16:9)*576 Albo musisz zastosowac specjalny uklad optyczny odksztalacajacy anamorficzne 16:9 no i zawsze trzeba miec na wzgledzie ze nie-calkowite wspolczynniki skalowania powoduja zawsze trate informacji i pogorszenie jakosci - to dosc oczywiste bo piksele nie sa ulamkowe - stad posiadanie wiekszej rozdzielczosci ma sens - to w duzym uproszczeniu taki oversampling. Adam_2000 - |15 Mar 2010|, 2010 21:06
Z całym szacunkiem pandy, ale jakieś herezje wypisujesz. 16:9 amorficzny ? i co to za standard 1024x576, bo na pewno nie PAL ? ford2fast - |15 Mar 2010|, 2010 23:17
Jak jest nowy to jeszcze w miarę cichy , znacznie gorzej po miesiącu , dwóch
A mój komputer nie szumi
pandy - |16 Mar 2010|, 2010 00:15
anamorficzny tj taki gdzie piksel jest odksztalcony (jego proporcje nie sa 1:1 na wyswietlaczu) Nie herezje a tzw oczywista oczywistosc. Myslales kiedys dlaczego np kiedys tak popularna byla rozdzielczosc w matrycach TV rozdzielczosc 852x480? W systemie NTSC (ale nie chodzi mi o kodowanie koloru tylko raczej o standard na ilosc linii), aktywnych lini obrazowych jest 480, dla SD mamy albo 720 albo 704 piksele w lini ale to dla obrazu o tzw 4:3 a dla 16:9 (16:9)*480=853,333 ale obraz koduje sie i dekoduje co najmniej w calkowitych wielokrotnosciach liczby 2 (a jeszcze lepiej 16) to wychodzi nam 852x480, podobnie jest z PAL pochodnymi systemami TV. Adam_2000 - |16 Mar 2010|, 2010 00:29 Dobre
Po tym, co napisałeś powyżej to ja już wymiękam
Tworzysz jakieś własne standardy i jak widzę, jesteś świecie przekonany o swojej racji. Jeżeli się mylę, to udowodnij to odpowiednimi linkami do specyfikacji technicznej. pandy - |16 Mar 2010|, 2010 09:35
Nie tworze zadnych wlasnych standardow - to po prostu arytmetyka - trudno mi udowodnic proste mnozenie i dzielenie. Po prostu proporcje piksela zrodla, wyswietlacza i kodeka nie musza sie pokrywac - dlatego oprocz rozdzielczosci dodatkowo umieszcza sie informacje o aspekcie czy to zrodla czy wyswietlacza. http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image) http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_widescreen http://en.wikipedia.org/w...mon_resolutions http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio olcha20 - |16 Mar 2010|, 2010 12:12 pandy, Mam takie wrażenie, że jak żonę wybierałeś, to ją o badania krwi, moczu, etc dentystę, wypytałeś, a potem i tak wziernikiem jeszcze jelita pooglądać na wszelki wypadek...
Bez paranoi.... normalnie
Jak ktoś chce kobietę z dużym biustem to nie będzie go raczej interesował stosunek obwodu lewej stopy do pierwiastka z obwodu głowy w wieku lat 16 i teraz.... pandy - |16 Mar 2010|, 2010 13:41 hehehe no i w tym klopot - zony nie wybralem - cos nie moge sie zdecydowac - za duzo ladnych kobiet w Holandi haha
a serio - proporcje 800x600 to proporcje obrazu 4:3 - jesli ogladasz material 16:9 to musisz miec specjalna soczewke ktora zmieni wyswietlany aspekt z 4:3 na 16:9 bo jesli tego nie zrobisz to bedziesz miec jajko zamiast kola. Alternatywnie do soczewki mozesz zastosowac matryce o proporcjach 16:9 czyli 1024x576 - w obu wypadkach kazda zmiana rozdzielczosci obrazu na wejsciu projektora wprowadza dodatkowe znieksztalcenia spowodowane resamplingiem - to nie sa moje wymysly - mowie o ograniczeniach takiego czy innego rozwiazania technicznego - wiem tez gdzie jest mozliwy kompromis miedzy technologia a tym co widza moje oczy i niestety ceny projektorow ktore spelniaja ten kompromis leza poza zasiegiem mojej kieszeni. Kazdy kupuje to co mu sie podoba i na co go stac - tyle ode mnie w tym temacie - chetnie pomoge w kwestiach technicznych bo to jednak cos innego niz cycki - tu jedynie moge powiedziec czy cycki mi sie podobaja czy nie. Struna - |16 Mar 2010|, 2010 13:45
pandy - |16 Mar 2010|, 2010 13:56
nie kazda pozwala haha - i jak tu brac towar w ciemno...? a poza tym mam Scorpio - na zone juz nie mam kasy... zwlaszcza zone z Polski
Jak to bylo: "Scorpio to nie samochod, to hobby"? Darek_Police - |16 Mar 2010|, 2010 14:04
Mam NECa VT48 800x600 (1024x768 tez daje rade) i ma przełącznik Aspect Ratio, bez problemu zawsze da się dopasować. Czy oglądam fimy z lapka, czy z cyfrowego polsatu czy z DVD. W ogóle ma sporo funkcji grzebania w wyświetlaniu, że nawet na kolorowych i ukośnych ścianach można oglądać. pandy - |16 Mar 2010|, 2010 14:28
Jasne, soczewka zalatwiasz aspekt ale reszte rzeczy resamplujac sygnal video - piksele sa calkowite i dlatego jesli masz mala rozdzielczosc matrycy to niestety tracisz mocno na jakosci obrazu... Piksel jest zawsze pikselem - nie mozesz np pol piksela miec w jednym kolorze a drugie pol w innym. Jesli wyswietlasz cos na matrycyc 800x600 a nie jest to 800x600 to musisz wprowadzic dodatkowe resamplowanie czyli dopasowac np sygnal 1024x768 do 800x600 albo np 480x576 do 800x600. Kazde takie dopasowanie wprowadza znieksztalcenia i tyle. Dla przypadku 1024 piksele w lini i konwersji do matrycyc 800 pikseli w lini to musisz na jednym pikselu matrycy wyswietlic 1.28 piksela sygnalu wizyjnego no i tu zaczynaja sie schody - wlasnei to 0.28 jest duzym problemem, podobnie z liniami na jedna linie matrycy wysiwetlacza przypada 1.28 lini sygnalu. pol biedy jesli sygnal jest progresywny i masz dobry resizer (a nie jak wiekszosc TV gdzie wkladaja resampler z funkcja Sinc ograniczona jakims oknem i potem masz dzwonienie wokol konturow o ostrych przejsciach), gorzej jak masz obraz interlace bo wtedy zmiane jego rozdzielczosci musisz poprzedziec de-interlacowaniem a to znowu jest bardzo trudne by nie powiedziec ze praktycznie niemozliwe (stworzenie uniwersalnego de-interlacera ktory da poprawny obraz dla kazdego sygnalu wejsciowego nie jest mozliwe z matematycznego punktu widzenia). By niepotrzebnie sie nie rozpisywac - im wiecej pikseli w matrycy tym mniejszy jest blad wszelkich operacji takich jak zmiana rozdzielczosci czy korekcja znieksztalcen geometrycznych. Dlatego 800x600 w mojej opini to malo i tyle. Dla przypadku ktory podalem czyli obrazu 1024x768 jesli masz matryce 1920x1080 to jeden piksel obrazu zrodlowego jest reprezentowany przez wiecej niz jeden piksel matrycy (po rozciagnieciu bedziesz mial obraz 1440x1080 z zachowaniem aspektu zrodla) - im wieksza rozdzielczosc matrycy tym mniej widoczne wszelkie znieksztalcenia wynikajace z resamplingu. Dorzucam linki do kilku tematow opisujacych ten problem http://en.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9_pattern http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing I dodam ze byc moze nie widzisz takich rzeczy - mozna sie tego nauczyc tylko wtedy robisz za takiego swira jak ja (bo chyba tak co poniektorzy moga o mnie myslec zwlaszcza teraz)
Adam_2000 - |16 Mar 2010|, 2010 18:19 Nie wiem dlaczego pandy, ale pomimo wiedzy jaką się chwalisz, mieszasz pojęcia i dopasowujesz fakty do swoich teorii. Akurat tak się składa, że w tym temacie siedzę od kilkudziesięciu lat i wiem co to standardy sygnały wizyjnego. Ty zaś mieszasz video z komputerem. Mógłbym nie reagować na Twoje posty, ale niestety wprowadzasz ludzi w błąd, więc zareagowałem. Więcej nie chce mi się na ten temat pisać. Boni - |16 Mar 2010|, 2010 21:27 Ja tam w porównaniu z wami nie znam się wcale, ale mam wrażenie Adam, że nie tyle pandy miesza standardy, co już dawno nie ma w praktyce żadnego standardu. Są tylko różne i to dość dzikie, standardy cyfrowe/komputerowe, a "standardy video", czyli analogowe, w których masz kilkadziesiąt lat doświadczenia i które ci nie pasują do rozważań pandy, to historia praktycznie, jak nie już, to za chwilę. Bo za chwilę zniknie analogowe video... grand funk - |16 Mar 2010|, 2010 21:37 wikipedia marnym zrodlem pragne zauwazyc, ale spoko wybor juz padl.... sony bravia kld-w5500 LCD 
ford2fast - |17 Mar 2010|, 2010 00:10
A czasami nie warto
olcha20 - |17 Mar 2010|, 2010 06:15
MĄĆICIELOM POWIEDZMY STANOWCZE NIE!!!
Od zarania dziejów, i od chwili narodzin.. wiadomo że cyca zawsze warto w ręce potrzymać...
Boni - |17 Mar 2010|, 2010 07:07 Chyba w ustach... choćby dlatego, że w ręce potrzymać to raczej nie od chwili narodzin
grand funk - |17 Mar 2010|, 2010 07:45 dokladnie... wszystko sie zaczelo od cyca 
pandy - |17 Mar 2010|, 2010 08:56
Nie Adam - teraz musisz napisac konkretnie - do czego masz zastrzezenia do tego ze nie cytuje norm 601 i 656? 720x576 to rozdzielczosc obrazu SD 4:3 i 16:9 anamorficznego, najprostsze do wytlumaczenia czym jest anamorficzne 16:9 w rozdzielczosci 720x576 jest podanie rozdzielczosci 1024x576 do ktorej taki 720x576 musi byc rozciagniety jest wyswietlamy go z "kwadratowym" pikselem. Nie chwale sie wiedza - jest duzo rzeczy ktorych nie wiem - po prostu wiem na ten temat wiecej chocby z racji tego ze mam dostep do dokeumntacji do ktorej malo kto ma dostep i tyle. Nie mowie ze ktos tu na forum chwali sie wiedza w zakresie Scorpio - widze ze zareagowales cokolwiek alergicznie na moja osobe i to co pisze. Trudno - nie bylo moja intencja dotykanie nikogo i pisze po prostu o tym co uwazam, co mysle, jest gdzies za tym jakas wiedza i jakies doswiadczenia - nie rozumiem wiec czemu uzyles tego okreslenia "chwalenie" i nie odnosisz sie do meritum tylko stwarzasz ogolne wrazenie ze cos powiedzialem nie do konca zgodnie z prawda. Prosze bys powiedzial gdzie mieszam pojecia, gdzie dopasowalem fakty do moich teorii a gdzie przemilczalem fakty do moich teorii nie pasujace. Standardy sygnalu wizyjnego - jakie konkretnie 470,601 i 656? Sygnal wizyjny w jakim rozumieniu? sygnalu analogowego? kodowanego w jakims systemie? Jesli gdzaies kogos wprowadzam w blad to prosze reaguje ale merytorycznie tzn mow co napisalem niezgodnie z obowiazujacym standardem. [ Dodano: |17 Mar 2010|, o 08:58 ]
wbrew pozorom jest calkiem niezlym zrodlem informacji - artykuly mozna modyfikowac no i zawsze wiedze mozna weryfikowac w podanych materialach zrodlowych. Po prostu jedno z wielu zrodel. A Sony to bezpieczny zakup - przyzwoite TV choc troche sie przeplaca za nazwe
Boni - |17 Mar 2010|, 2010 09:16 "Trochę" to może dla kogoś bogatego ale faktycznie jak patrzę w sklepach, to tylko bravie niewiele ustępują plazmom. A na przykład równie drogie, jak nie bardziej, Loewe, które czasem z sentymentu oglądałem (jak jeszcze był we w miarę normalnych sklepach), to jakieś pośmiewisko w wersji LDC było, choć w CRT rządziły i panowały kiedyś.
pandy - |17 Mar 2010|, 2010 10:44
No coz - nie bylo mnie stac na Bravie - ale obserwuje Sony od jakiegos czasu i nie spotkalem sie z powazniejsza wpadka - jak ktos cierpi na nadmiar gotowki to tzw pewniak - wyglada dobrze, dobry obraz, menu cokolwiek kontrowersyjne (takie niby ps3) - ale ogolnie dziala i wyglada - a jesli Sony w prdukcji TV na rynek europejski ma podobne podejscie jak do produkcji dekoderow DTV na rynek amerykanski to moge powiedziec ze to porzadna firma (bo zwracaja uwage np na subiektywna jakosc obrazu i maja zaplecze do tego) Darek_Police - |17 Mar 2010|, 2010 20:18 pandy, wszystko zależy od Ciebie, Twoich oczekiwań, wiedzy itd. Jeśli jesteś, jak audiofil, który słucha sprzętu a nie muzyki, to faktycznie, trzeba sporo czasu poświęcić na wybór sprzętu - kiedyś też popadałem w tę paranoję. Teraz mam ten rzutnik i wyświetla mi 100" na ścianie, obraz jest dla mnie rewelacyjny, bo i tak ludzkim okiem nie widzisz tych rąbanych pikseli z kanapy z 4m odległości Fakt jest taki, że jak teraz idę do kogoś, kto ma w domu super duper hiper mega nowoczesną plazmę/LCD max 47 cali, to mnie uderza, że jest mały obraz (w którym full HD dla ludzkiego oka to i tak tylko i wyłącznie napis na obudowie).
pandy - |17 Mar 2010|, 2010 23:47 Jak mowie - rzecz gustu - mam okreslone wymgania i tlumacze ze nie jest to tylko jakies moje widzimisie ale ma to jakies podstawy i dla mnie roziwaznie o ktorym wspominace nie byloby dobre dlatego bo: i nastepuje jakas tam wyliczanka. A jesli Ty jestes zadowlony, ktos inny to dobrze i naprawde nie uwazam ze to cos zlego - w efekcie koncowym wazne jest to by sie nam ppodobal obejrzany film - jesli sprzet ktory sluzy do reprodukcji, wyswietlenia nie przeszkadza w tej przyjemnosci to po prostu tak ma byc. To troche jak ze Scorpio, przeciez moglibysmy meic inny samochod - moze mlodszy a moze mniej wymagajacy eksploatacyjnie - nie weim, moze - tak czy siak wiekszosc ma Scorpio bo chce, bo lubi bo nie chce nic innego i tyle. Ja sie ciesze z tego ze mam tak isamochod a to ze ma 14 lat, ze niektorzy uwazaj ze to jeden z najbrzydszych samochodow - trudno - to oni maja problem nie ja. Chce by bylo jasne ze najwazniejsze jest zadowolnie uzytkownika - jesli taki beamer spelnia Twoje oczekiwania to reszta nie ma znaczenia - jakolwiek jest spore pole usprawnien ktore tylko jak mysle podnioslyby by przyjemnosc - w koncu po cos to HD jest .
Waski - |17 Mar 2010|, 2010 23:49
miedzy innymi po to zeby wyciagac z konsumentow kase bo na coś ja muszą wydawac
Struna - |17 Mar 2010|, 2010 23:55 niektóre rzeczy zauważa się jak się porówna z czymś lepszym. Waski - |17 Mar 2010|, 2010 23:57 tak masz rację tylko kwestia czy komuś to potrzebne ? ja zauważam dosyć dużą róznicę miedzy moim scorpiem a Q7 ale nie rzucilem sie jeszcze na 7mke bo mi taki eauto z kilku powodów nie potrzebne
Struna - |17 Mar 2010|, 2010 23:59
Waski - |18 Mar 2010|, 2010 00:03 utrzymania - TAK
oraz posrednio finasowy - przerost kwoty nad treścią póki co jeszcze
Struna - |18 Mar 2010|, 2010 00:11 ja bym tam wolał taurusa nowego zamiast takiego q7. Waski - |18 Mar 2010|, 2010 00:12 a to nie kupi kilku taurusów za q7 ? no ja nie chcialem przesadzac i porównywac do A8
Darek_Police - |18 Mar 2010|, 2010 21:58 Oczywiście największą wadą rzutnika (co wieczorem i przy seansach jest zaletą) jest słaby kontrast w dzień, a czasem nawet obraz tak blady, że nic nie widać, gdy słońce da czadu. Na szczęście mamy rolety antywłamaniowe, które w najjaśniejszy dzień mogą zapewnić egipskie ciemności w pokoju
Wklejam fotki w celu oblookania. Na pierwszym zdjęciu prawie nic nie widać, bo jest ono zrobione z lampą błyskową (która prześwietliła jasnością obraz rzutnika). Zdjęcie wykonałem, aby można było zobaczyć obszar wyświetlania. zdjęcie z lampą Drugie zdjęcie jest wykonane bez lampy, a więc czas naświetlania nieco dłuższy, stąd jaśniejsze obszary obrazu tak illumionują
bez lampy Pomysł rzutnika zrodził się podczas poszukiwania TV. Nasunął się, bo wynajęliśmy mieszkanie i pokój jest pomalowany na biało. Teraz mogę powiedzieć, że mam kino domowe. pandy - |18 Mar 2010|, 2010 22:28 No i milo - to jedna z tych rzeczy ktorych zawsze brakuje - rozmiaru TV i mocy w samochodzie np
krzyhoo - |18 Mar 2010|, 2010 22:36 Fajnie, jak ktoś lubi szpitalne ściany Struna - |18 Mar 2010|, 2010 23:25 zawsze sobie możesz kupić ekran do rzucania obrazu. ford2fast - |18 Mar 2010|, 2010 23:53
Mylisz pojęcia
Osobnik o którym piszesz to audiooszołom a nie audiofil
Audiofil to typ najbardziej ceniący naturalność prezentacji dźwięku
Waski - |19 Mar 2010|, 2010 00:49
pod warunkiem ze ktos jeszcze wie co to znaczy dzwiek o naturalnym brzmieniu
grand funk - |19 Mar 2010|, 2010 06:46 ford2fast, jaki masz sprzet audio? nie mowie oczywiscie o stercie fordowskich radiomagnetofonow...
krzyhoo - |19 Mar 2010|, 2010 08:17
Jakoś mi to do pokoju nie bardzo się widzi ford2fast - |19 Mar 2010|, 2010 08:40
Nie handluję sprzętami
Czasami coś mi zostaje po eksperymentach , ale rzadko Sprzęt z reguły w wieku moich samochodów , coby klimat zachować
Można kupić elektrycznie rozwijany ekran i ładnie go zabudować
Wieczorkiem przy pięknej pogodzie na niewielkiej polanie w gęstym lesie przy ognisku dobry duet gitarowy
I żadnego sprzętu do słuchania , za wyjątkiem uszu nie potrzeba
krzyhoo - |19 Mar 2010|, 2010 08:58
Jasne, można kupić też sobie całe kino miejskie
Boni - |20 Mar 2010|, 2010 13:33 A ja chciałem kiedyś przez chwilę zabudować plazmę do elektrycznego wysuwania zza mebla, ale rodzina mnie odwiodła, że to bezsęs, bo u nas prawie ciągle coś tam się ogląda, więc nie ma sensu chować ekranu...
pandy - |20 Mar 2010|, 2010 17:18 jak sie ma dom to miejsce mozna przygotwac zawczasu robiac wneke w scianie tylko zapas trzeba meic na puchniecie ekranu z czasem hahaha
ORION - |20 Mar 2010|, 2010 17:28 Samsung sprzedaje fajny uchwyt zmotoryzowany, sterowany pilotem. Można dokupić adapter i sterowac pilotem od innego TV. Wszytko o uchwycie w tym wątku : http://www.hdtv.com.pl/fo...-b651-46-a.html pandy - |20 Mar 2010|, 2010 23:02 takie uchwyty sa dostepne i od innych producentow - lekko zaporowa jest cena bo koszt to ok 1/2 - 2/3 TV ORION - |21 Mar 2010|, 2010 08:26 Nie chodzi czy to samsung czy wielbione przez wszystkich sony, chodzi o cenę 220 zł na allegro : http://allegro.pl/item957...lka_gratis.html Link do adaptera : http://unvee.hekko.pl/wmn/ pandy - |21 Mar 2010|, 2010 17:36 O! - calkiem mila cena - w NL widzialem to ale za 299E... Mysza - |21 Mar 2010|, 2010 19:15
Rzygam mp3 i calym tym szitem Słucham oryginalnych płyt z CD ONKYO DX-7111, najniższy model tej serii, ale sam tuningowałem. Wymiana master-clocka, kondensatorów, przedwzmacniaczy, usunięcie elektrolitów z toru audio. Wzmacniacz ONKYO A-9211 po lekkim tuningu również, głośniki MISSION 701. Tani lecz bardzo przyzwoicie brzmiący zestaw.
Struna - |22 Mar 2010|, 2010 10:10 ooo, i do auta Ci się toto mieści i w aucie gra fajnie ?
pandy - |22 Mar 2010|, 2010 12:01 [quote="Mysza"]
jaki tam masz przetwornik? orginal SM5874AM? Mysza - |22 Mar 2010|, 2010 20:26
ford2fast - |22 Mar 2010|, 2010 22:24
Nawet nie masz pojęcia ile w aucie się zmieści
Jadąc kiedyś do Żywca na wypoczynek miałem w malaczu dwie kolumny Altus 140 na tylnym siedzeniu , podpięte do Safari dawały całkiem nieźle
Nikt w tamtych czasach nie dawał lepiej
pandy - |23 Mar 2010|, 2010 10:58
To modulator DS 3-rzedu - nadprobkowanie tam jest tylko 32 razy... chyba mialbys znacznie bardziej radykalna poprawe dzwieku gdybys zaczal od jego wymiany... Mysza - |23 Mar 2010|, 2010 19:53 Największa poprawa dzwieku byla po wymianie masterclocka i opampów. A co zamiast oryginalnego DACa mogę wsadzić, i jakich efektów się spodziewać? pandy - |23 Mar 2010|, 2010 22:34
To juz zalezy od zakresu przerobek - ja mam u siebie BB PCM61 i zwyczajnie nie lubie przetwornikow DS - mysle ze dobralbys cos z oferty albo Crystala, albo TI i moze tez AD - tak czy siak polecam wlasnie ten kierunek bo patrzylem na konstrukcje tego DAC co u ciebie siedzi i zaryzykuje twierdzenie ze jkakolwiek modyfikacje wlasnie zalezaloby zaczac od niego... Ja pewnie albo leciwy PCM63 albo nowszego PCM1702/1704 ale to przetworniki monolityczne a nie oszukana DS wiec cena idzie mocno w gore. ford2fast - |23 Mar 2010|, 2010 23:33
NPC to dobre kostki
Nie daj się wpuścić w maliny , często lepsze niż BB
Wymiana samej kostki może być trudna , prościej wsadzić inny kompletny przetwornik
Czyli budżetówka
Waski - |23 Mar 2010|, 2010 23:37 oho teras sie bendom kłócic czy BB lepsze jak DAC hmm ciekawe toto
ford2fast - |24 Mar 2010|, 2010 00:13
A co będzie jak okaże się , że to DAC BB ?
Poprawianie producenta jest trudne i kosztowne , prościej zrobić coś na swój gust lub kupić gotowca
pandy - |24 Mar 2010|, 2010 00:42
Ten NPC raczej nie jest dobry - i chyba lepszy bylby nawet CS4334 - nie mowie ze NPC czy AKM sa zle i wskaz moze zlego BB - bo jak mi sie wydaje takie PCM63 sa dalej cenione i nawet uzywane uzyskuja niezle ceny Wymiana samej kostki pewnie nie bezposrednio - z reguly aplikacje sa podobne lub niemal identyczne (mowie o interfejsie danych) - ale czy wymiana przez proste wylutowanie i wylutowanie - raczej nie.
No PCM63 to to nie jest ale zdecydowanie bije wiekszosc DS nawet bez znacznego rozbudowywania otoczenia - to po prostu porzadny 18 bitowy monolityczny przetwornik z czasem ustalenia 350nS i kosztuje 3x tyle co bardzo dobra DS... i dalej mozesz go poprawic stosujac noise shaping - to juz beda obszary niedostepne dla zadnej DS - gdzie stosuja PCM1702 i PCM1704? poszukaj sprzetu i napisz ile kosztuje - i jak sie ma do budzetowki
[ Dodano: |24 Mar 2010|, o 00:43 ]
A jak - jednomyslnosc jest w zakresie samochod - wiec pojdzie na DAC'i
ford2fast - |24 Mar 2010|, 2010 01:37
No pacz pan , a ja dzisiaj wysłałem do Krakowa poleconym parkę PCM63P-K nówek nieśmiganych
Chyba się rozpłaczę 
Często w radyjkach samochodowych , a w dużym pudle to chyba miałem w takim Harmanie HD740 , o ile mnie pamięć nie myli
Sama kostka nie jest tak ważna jak jej aplikacja
Niewielu producentów zdobywa się na zrobienie czegoś takiego: 
Mysza - |24 Mar 2010|, 2010 05:08 Moze trzeba poszukac lepszego odtwarzacza niz rzebic? Heh..
CD / DAC ACOUSTIC RESEARCH CD-07 SAA7220 ACCUPHASE DP65 8x PCM1702 (4/ch) ACCUPHASE DP85 AD1853 ACCUPHASE DP90 PCM63 ADC CD 250XR PCM54 AKAI CD37 PCM67P AKAI CD55 AD1856 AKAI CD57 PCM67P-J AKAI CD69 PCM63 AKAI CD73 PCM56 AKAI CD93 PCM56 AKAI CD-M839 PCM56 ALBA CD420 PCM54 ALCHEMIST NEXUS APD32A 2x TDA1549 AMC CD60 PCM1716 AMC CD8A MN6474 (Technics MASH) AMC CD8B PCM1716 ANTHEM CD1 PCM1702 ARCAM ALPHA TDA1541A ARCAM ALPHA 5 TDA1541 ARCAM ALPHA 5 PLUS TDA1541A ARCAM ALPHA 6 SM5864 ARCAM ALPHA 7 PCM1710 ARCAM ALPHA 7SE PCM1716 ARCAM ALPHA 8 SM5864AP ARCAM ALPHA 9 dCS RingDAC ARCAM ALPHA PLUS TDA1541A ARCAM CD72 PCM1716 ARCAM CD92 dCS RingDAC ARCAM DELTA 70.2 TDA1541AS1 (single crown) ARCAM DELTA 70.3 SAA7350 ARCAM DELTA 110 2x SAA7321 (1/ch) ARCAM DELTA 110.2 2x PCM67P-J (Sync Lock) ARCAM DELTA 270 PCM69 ARCAM DELTA BLACK BOX 1 TDA1541A ARCAM DELTA BLACK BOX 2 TDA1541A ARCAM DELTA BLACK BOX 3 4x SAA7321 (2/ch) ARCAM DELTA BLACK BOX 5 2x PCM67PJ (Sync Lock) ARYE CX-7 PCM1738 ARYE D-1 PCM1704 AUDIO ALCHEMY ENGINE v3.0 AD1862 AUDIO ANALOGUE MAESTRO AD1855 AUDIO INNOVATIONS ALTO PCM1716 AUDIO NOTE CD-1 PCM1710 AUDIO NOTE CD-2 AD1865 AUDIO NOTE DAC-3 PCM63 AUDIO RESEARCH CD1 SAA7341 AUDIOLAB 8000 CD CS4329 AVI SC2000MC PCM63 BLAUPUNKT CP2650 PCM54 BLAUPUNKT CP2990 PCM56P CAMBRIDGE AUDIO CD1 TDA1541 CAMBRIDGE AUDIO CD2 4x TDA1541 CAMBRIDGE AUDIO CD3 TDA1541A CAMBRIDGE AUDIO CD4SE CS4327 CAMBRIDGE AUDIO CD6 TDA1305T CAMBRIDGE AUDIO D500 CS4327 CARVER SD/A 450 MN6474 C.E.C. 530CD2 Y3015 C.E.C. 680CD LC7881 CONDOR CD950 YM3020 CONSONANCE CD 120 CS4396 COPLAND CDA277 PCM63 COPLAND CDA288 PCM63-K CREEK CD50 MkII CS4396 CROWN AVC-9500 AD1864 CROWN CD2111R LC7881 CYRUS CD7 PCM1716 CYRUS dAD1 TDA1311 CYRUS dAD3 TDA1305 CYRUS dAD3Q AD1861 CYRUS dAD7 AD1861 DENON DA-500 PCM1702 DENON DCD-435 PCM1716E DENON DCD-480 PCM61 DENON DCD-485 PCM1735 DENON DCD-500 PCM54 DENON DCD-580 PCM67P DENON DCD-590 PCM61 DENON DCD-615 PCM61P DENON DCD-635 PCM61P DENON DCD-650F PCM1700P DENON DCD-655 PCM1702 DENON DCD-660 2x PCM61 DENON DCD-680 PCM69A DENON DCD-685 PCM1702 DENON DCD-690 PCM61 DENON DCD-695 PCM61 DENON DCD-700 PCM54HP DENON DCD-725 PCM61P-L DENON DCD-735 PCM61 DENON DCD-755AR PCM1702 DENON DCD-800 PCM54 DENON DCD-820 PCM56 DENON DCD-890 PCM61P DENON DCD-920 PCM61 DENON DCD-980 PCM61P DENON DCD-1015 PCM61P DENON DCD-1100 PCM53JP-V DENON DCD-1400 PCM56 DENON DCD-1420 PCM54HP DENON DCD-1450AR PCM1702 DENON DCD-1460 PCM61P DENON DCD-1500 PCM54HP-K DENON DCD-1500mk2 PCM56P-J DENON DCD-1520 PCM64 DENON DCD-1530 PCM61 DENON DCD-1550R PCM61 DENON DCD-1550AR PCM61P DENON DCD-1560 PCM1701 DENON DCD-1650R PCM1702 DENON DCD-1800 PCM53 DENON DCD-2560 4x AD1862 DENON DCD-2700 4x PCM1702J DENON DCD-S10/3000 PCM1702J DENON DCD-3300 PCM56P-K DENON DCD-3520 PCM64 DENON DCD-3560 PCM58P-K DENON DCD-S1 PCM1702 DENON DCM-280 PCM1748 DENON RCD-100 PCM1710 DENON UCD-F10 PCM61 DIORA CD-502 TDA1543 DUAL CD130 CX20017 DUAL CD20 PCM53 EXPOSURE CD TDA1545A EZO FOG STAGE3 AD1853 FISCHER AD935 LC7881 FISCHER Z1 PCM58 GRUNDIG CD103 LC7881 GRUNDIG CD9000 TDA1541A HARMAN KARDON HD200 YM3020 HARMAN KARDON HD500 PCM53 HARMAN KARDON HD710 MN6474 HARMAN KARDON HD720 PCM1710 HARMAN KARDON HD730 SAA7350 HARMAN KARDON HD740 PCM1702U HARMAN KARDON HD750 PCM1732 HARMAN KARDON HD760 PCM1702 HARMAN KARDON HD7225 MN6474 HARMAN KARDON HD7300 PCM61 HARMAN KARDON HD7325 MN6474 HARMAN KARDON HD7525 PCM61P HELIOS MODEL1S CS4328 (36 bit, ETNA) HELIOS MODEL2S CS4328 (36 bit, ETNA) HELIOS MODEL3S CS4328 (36 bit, ETNA) HELIOS STARGATE CS4328 (36 bit, ETNA) HEYBROOK SIGNATURE PCM67 HIGH TECH GOLDLINE CX904 YM3020 JOLIDA JD-100A PCM1716E JVC XL V22 PCM54 JVC XL V221 LC7881 JVC XL V250BK PCM56 JVC XL V311BK MN6471 JVC XL V464 MN35500 JVC XL V1100 PCM54 KENWOOD DP47 TD6720N KENWOOD DP460 TD6709N KENWOOD DP850 CX20152 KENWOOD DP-880SG PCM56P KENWOOD DP1080 LC78620E KENWOOD DP1100D CX20152 KENWOOD DP1510 PCM56 KENWOOD DP2000 CX20152 KENWOOD DP2010 PCM56P KENWOOD DP2080 LC78620E (LC78820) KENWOOD DP3080 SM5864 KENWOOD DP4090 KAN03 KENWOOD DP5020 PCM1701P KENWOOD DP5090 MN35502 JVC KENWOOD DP7002 PCM1702 KENWOOD DP7030 CXD2552 KENWOOD DP7060 TDA1547 KENWOOD DP7090 8x PCM1702 KOREA CHINA CD 022 KDA0316LN KOREA HCD 630 Y3015 KRELL KAV280 PCM1704 LINN GENKI PCM1723 LUXMAN D 102 TD6709N LUXMAN D 103 PCM1701 LUXMAN D 112 1x PCM56 (s/h) LUXMAN D2 92 LC7881 MARANTZ CD7 TDA1541AS2 (double crown) MARANTZ CD10 TDA1547 MARANTZ CD11LE TDA1547 MARANTZ CD11mkII TDA1547 MARANTZ CD14 TDA1547 MARANTZ CD15 TDA1547 MARANTZ CD16D TDA1547 MARANTZ CD17mkII TDA1547 MARANTZ CD17mkIII PCM1716E MARANTZ CD19 SM5872 MARANTZ CD38 TDA1545 MARANTZ CD40 TDA1541A MARANTZ CD42 SAA7350 MARANTZ CD43 SM5872BS MARANTZ CD45 TDA1540 MARANTZ CD48 TDA1549 MARANTZ CD50 TDA1541 MARANTZ CD52 SAA7321GP MARANTZ CD52SE SAA7350 MARANTZ CD53 SM5872BS MARANTZ CD56 TDA1541 MARANTZ CD60 TDA1541A MARANTZ CD63 SM5872BS MARANTZ CD63mkII SM5872 MARANTZ CD63mkII KI SM5872 MARANTZ CD63SE SM5872BS MARANTZ CD65 TDA1541 MARANTZ CD65mkII TDA1541A MARANTZ CD67 SM5872 MARANTZ CD67SE SM5872 MARANTZ CD67mkII OSE SM5872 MARANTZ CD72 SAA7350 MARANTZ CD72mkII SE TDA1547 MARANTZ CD73 2x TDA1540 MARANTZ CD74 2x TDA1540 MARANTZ CD80 TDA1541 MARANTZ CD84 TDA1540 MARANTZ CD85 TDA1541 MARANTZ CD94 TDA1541A MARANTZ CD94mkII 2x TDA1541AS1 (single crown) MARANTZ CD4000 TDA1545 MARANTZ CD5000 TDA1549 MARANTZ CD6000 SM5872 MARANTZ CD6000KI SM5872 MARANTZ CD6000OSE 2x SM5872 MARANTZ CDA94 TDA1541 MARK LEVINSON No. 36 PCM1702 (vagy PCM1704) MARK LEVINSON No. 390S AD1853 MERACUS TANTO CS4327KS MERIDIAN 208 2x SAA7321 MERIDIAN 508 CS4329 MICROMEGA LEADER SAA7321GP MICROMEGA LOGIC SAA7321 MICROMEGA PREMIUM18 CS4327 MICROMEGA STAGE2 SAA7321GP MICROMEGA STAGE6 TDA1305 MISSION dAC5 TDA1547 MISSION dAD3 TDA1305 MISSION PCM4000 TDA1541 MITSUBISHI DP109 PCM56 MITSUBISHI MC5100 PCM56 MUSICAL FIDELITY A2 YDC103 MUSICAL FIDELITY DIGILOG TDA1541 MUSICAL FIDELITY E60 YDC103 MUSICAL FIDELITY E624 PCM1716 MUSICAL FIDELITY Tri-Vista PCM1738 MUSICAL FIDELITY X-Ray PCM1716 MYRYAD T-10 CS4327 MYRYAD T-20 CS4327 MYRYAD MC100 CXD2565 NAD 502 MN6474AM NAD 510 SAA7350 NAD 512 MN6474 NAD 522 PCM1710 NAD C541i PCM1710 NAD 5100 PCM56 NAD 5325 LC7881 NAD 5425 MN6471M NAD C520 PCM1710 NAD S500 CS4390 NAIM AUDIO CD1 TDA1541 NAIM AUDIO CD2 TDA1541 NAIM AUDIO CD3 TDA1541 NAIM AUDIO CD3.5 TDA1305 NAIM AUDIO CD5 TDA1305 NAIM AUDIO CDI TDA1541AS1 (single crown) NAIM AUDIO CDS11 PCM1702K NAKAMICHI CD PLAYER 1 PCM1700P NAKAMICHI CD PLAYER 4 AD1864N NAKAMICHI MB 4 LC78840 NAKAMICHI MB 5 LC78840 NAKAMICHI CDP 2E TDA1541A NAKAMICHI OMS 1E PCM56 NAKAMICHI OMS 4E PCM54 NAKAMICHI OMS 5E TDA1540 NAKAMICHI OMS 7E PCM54 NEC CD610 PCM54 ONKYO C-1E Integra 2x TDA1547 ONKYO DX-704 MN6472 (Technics MASH) ONKYO DX-6430 YM3020 ONKYO DX-6470 PCM56 ONKYO DX-6550 Integra TC9219 (ONKYO 8D-3170-1) ONKYO DX-6570 PCM58 ONKYO DX-6620 LC7881 ONKYO DX-6850 Integra 2x SM5861 ONKYO DX-7011 TC9237 ONKYO DX-7211 SM5874 ONKYO DX-7333 TC9268P ONKYO DX-7500 ONKYO 8S-3380-1 ONKYO DX-7711 Integra 2x SM5864AP ONKYO DX-7911 Integra 2x SM5864AP ORELLE CD100 TDA1541 PARASOUND CD M839 PCM56 PARASOUND C/DP1000 PCM67 PHILIPS CD-80 TDA1541 PHILIPS CD-85M TDA1541 PHILIPS CD-94M TDA1541 PHILIPS CD-100 TDA1540 PHILIPS CD-101 TDA1540 PHILIPS CD-104 TDA1540 PHILIPS CD-200 TDA1540 PHILIPS CD-202 TDA1540 PHILIPS CD-204 TDA1540 PHILIPS CD-210 TDA1543 PHILIPS CD-300 2x TDA1540 PHILIPS CD-303 2x TDA1540 PHILIPS CD-304 TDA1540 PHILIPS CD-304 MkII TDA1541 PHILIPS CD-350 2x TDA1540 PHILIPS CD-380 TDA1543 PHILIPS CD-460 TDA1541 PHILIPS CD-465 TDA1541 PHILIPS CD-471 TDA1541 PHILIPS CD-472 TDA1541 PHILIPS CD-473 TDA1541 PHILIPS CD-480 TDA1543 PHILIPS CD-482 TDA1543 PHILIPS CD-581 TDA1541 PHILIPS CD-582 TDA1541 PHILIPS CD-604 TDA1543 PHILIPS CD-610 TDA1543 PHILIPS CD-614 TDA1543 PHILIPS CD-615 TDA1543 PHILIPS CD-620 TDA1541 PHILIPS CD-624 SAA7323 PHILIPS CD-630 TDA1541 PHILIPS CD-634 SAA7321 PHILIPS CD-640 TDA1541 PHILIPS CD-650 TDA1541 PHILIPS CD-670 TDA1541 PHILIPS CD-721 TDA1545A PHILIPS CD-723 TDA1545 PHILIPS CD-750 SAA7350 (vagy TDA1549) PHILIPS CD-751 TDA1549 PHILIPS CD-753 TDA1549 PHILIPS CD-782 TDA1541 PHILIPS CD-820 TDA1541A PHILIPS CD-850 TDA1541 PHILIPS CD-880 TDA1541AS1 (single crown) PHILIPS CD-910 SAA7341GP PHILIPS CD-911 SAA7341GP PHILIPS CD-930 SAA7350 PHILIPS CD-931 SAA7350 PHILIPS CD-950 TDA1547 PHILIPS CD-951 TDA1547 PHILIPS CD-960 TDA1541 PHILIPS CDR-950 AD1855 PHILIPS DAC-960 TDA1541A PHILIPS LHH-100 TDA1547 PHILIPS LHH-500 TDA1547 PHILIPS LHH-600 TDA1547 PHILIPS LHH-800 TDA1547 PHILIPS LHH-1000 TDA1541 PHILIPS MAGNAVOX CDB-560 TDA1541 PHILIPS MAGNAVOX CDB-650 TDA1541 PINK TRIANGLE NUMERAL TDA1305T PIONEER DV-717 PE8001A PIONEER PD-52 PD2028 PIONEER PD-75 PD2028A (vagy PD2028B) PIONEER PD-77 PD2028B PIONEER PD-93 PD2028A PIONEER PD-95 PD2028A (vagy PD2028B) PIONEER PD-204 PD2026B PIONEER PD-4500 PCM1700 PIONEER PD-4550 PCM1700P PIONEER PD-5100 PD0034 PIONEER PD-5300 PCM56 PIONEER PD-5700 PD2026A PIONEER PD-7300 PCM58P PIONEER PD-7700 PD2026A PIONEER PD-8500 PCM63P PIONEER PD-9300 PCM58 PIONEER PD-9700 PD2028A PIONEER PDR-04 AKM4321 PIONEER PDR-609 PCM1716 PIONEER PDR-W739 PCM1716 PIONEER PDR-W839 PCM1716 PIONEER PD-S06 PCM1702J PIONEER PD-S502 PD2026B PIONEER PD-S505 PD2029A PIONEER PD-S507 PE8001A PIONEER PD-S605 PD2029A PIONEER PD-S703 PD2029A PIONEER PD-S707 PE8001A PIONEER PD-S801 PD2028 PIONEER PD-S802 PD2028B PIONEER PD-S901 PD2028B PIONEER PD-S904 PD2028B PRIMARE CD31 4x PCM1704K PRIMARE D20 AKM4324 PRIMARE D302 4x PCM1702 PROCEED PCD2 PCM58P PROTON AC423 LC78820 PROTON AC424 TDA1311A QUAD66 TDA1541A QUAD77 CS4328 REGA PLANET PCM1710U REVOX B225 TDA1540 REVOX B226 TDA1541 REVOX C221 SAA7310 ROKSAN ATTESSA DP3P CS4328 ROKSAN CASPIAN TDA1305 ROTEL RCD-02 PCM1732 ROTEL DCM-9PRO PCM63 ROTEL RCD-855 TDA1541 ROTEL RCD-856BX SAA7323 ROTEL RCD-865BX SAA7323 ROTEL RCD-945AX SAA7341GP T ROTEL RCD-955AX TDA1541A ROTEL RCD-955 TDA1541 ROTEL RCD-961 PCM1732U ROTEL RCD-965BX SAA7323GP T ROTEL RCD-970BX TDA1305T ROTEL RCD-971 PCM63 ROTEL RCD-975 TDA1305T ROTEL RCD-991 PCM63P ROTEL RCD-1070 PCM1732 SANSUI CD V1000 PCM56 SANYO CP489 LC7881 SEG CD200 YM3020 SHARP DX112 IR 3K16BM SHARP DX650 LC7880 SHERWOOD CD1 TDA1547 SHERWOOD CD1060C D6372 CX SHERWOOD CD1160R PCM56 SHERWOOD CD1192R YM4113B SHERWOOD CDC2000C µPD6376 SHERWOOD CDC2010RC µPD6376 SHERWOOD CD4030R SAA7350BS SIMAUDIO MOON ECLIPSE 4x PCM1704K SONIC FRONTIERS SFCD1 UltraAnalog D20400A SONY CDP-40 1x PCM54 (s/h) SONY CDP-101 CX20017 SONY CDP-222ES PCM56P J SONY CDP-222ESD 1x TDA1541 SONY CDP-227ESD TDA1541 SONY CDP-228ESD PCM58P SONY CDP-302ES CX20152 SONY CDP-303ESII CX20152 SONY CDP-333ESA CXD2562 SONY CDP-333ESD TDA1541 SONY CDP-333ESJ CXD2562 SONY CDP-337ESD TDA1541 SONY CDP-338ESD új 2x PCM58P SONY CDP-497 CXD2561 SONY CDP-501ES CX20017 SONY CDP-502 PCM54 SONY CDP-502ES CX20152 SONY CDP-502ESII PCM53JP-V SONY CDP-520ESII CX20152 SONY CDP-552 PCM54 SONY CDP-552ESD CX20152 SONY CDP-553ESD PCM53JP-V K SONY CDP-555ESA CXD2562 SONY CDP-555ESD TDA1541A SONY CDP-555ESJ CXD2562 SONY CDP-557ESD PCM58P SONY CDP-620 PCM54 SONY CDP-650 PCM54 SONY CDP-701ES CX20017 SONY CDP-707ESD PCM58P SONY CDP-777ESA CXD2562Q SONY CDP-M95 TDA1541 SONY CDP-MS1 CXD8594 + CXA8042AS SONY CDP-R3 + DAS-R1a CXD2552Q + CXD2552 SONY CDP-X229ES CXD2562Q SONY CDP-X3000 CXD2562Q + CXA8042AS SONY CDP-X303ES CXD2562Q SONY CDP-X5000 CXD2562 + CXA8042 SONY CDP-X505ES CXD2562Q SONY CDP-X33ES CXD2552Q SONY CDP-X55ES CXD2552 SONY CDP-X777ES CXD2552BQ SONY CDP-X779ES CXD2562 SONY CDP-X77ES CXD2552 SONY CDP-X7ESD PCM58P S SONY CDP-X900 CXA8042 SONY CDP-XA20ES CXD8505BQ + CXA8042AS SONY CDP-XA30ES CXD2562Q + CXA8042AS SONY CDP-XA50ES CXA8042AS SONY CDP-XA55ES CXD8594Q + CXA8042S SONY CDP-XA5ES CXD2562Q + CXA8042AS SONY CDP-XA7ES CXD2562 + CXA8042AS SONY CDP-XB920 CXD8715 + CXA8355 SONY CDP-XB720E CXD8735N SONY CDP-XB930 CXD8735N SONY CDP-XE300 CXD8567 SONY CDP-XE330 CXD2529Q SONY CDP-XE900 CXD8505 + CXA8055 SONY DAS-R1 2x TDA1541AS1 (single crown) SONY PLAYSTATION SCPH-1002 új AKM AK4310VM or AK4310AVM (late) SONY PLAYSTATION SCPH-5502 új AKM AK4310AVM SONY PLAYSTATION SCPH-5552 új AKM AK4310AVM SOUND WAVE CD1100 LC7881 SUDGEN OPTIMA TDA1543 SUDGEN SDA-1 TDA1541 SUDGEN SDT-1 TDA1541AS1 (single crown) T+A CD1210R SM5864AP TAG McLAREN CD20R CS4329 TALK ELECTRONICS THUNDER 3 CS4390 TASCAM CD201 MN6474 TEAC CPD3450SE YDC103 TEAC PD155mk2 Y3015 TEAC PD160 TC9218F TEAC PD365 YM7121B TEAC VRDS 7 SAA7350 TEAC VRDS 8 PCM1702 TEAC VRDS 9 PCM1702 TEAC VRDS 10SE TDA1547 TEAC VRDS 25 AD1862J TEAC ZD5000 PCM53 TECHNICS SL-P1 PCM53 TECHNICS SL-P2 PCM53 TECHNICS SL-P110 PCM54HP TECHNICS SL-P120K E PCM54HP TECHNICS SL-P272A MN6474 TECHNICS SL-P555 MN6471 TECHNICS SL-P770 2x PCM56P + 2x PCM56P-J TECHNICS SL-P990 4x PCM56P-J TECHNICS SL-P999 4x PCM56P-J TECHNICS SL-P1200 PCM54HP TECHNICS SL-PG480A MN662713 TECHNICS SL-PJ28A MN6477 TECHNICS SL-PS670D MN6474 TECHNICS SL-PS700 MN6474 TECHNICS SL-PS770A MN64733 THETA DSP PCM67 THOMSON LAD300 TD6720N THULE CD100 CS4303 THULE SPIRIT PCM1715U TOSHIBA XR40 TD6705AP UHER UCD-210 LC7882 UNIVERSUM CD4682 PCM56 USHER CD-100 PCM1732 WADIA 23 AD1865 WADIA 850 PCM1702 WADIA 860 4x PCM1702 WADIA 861 4x PCM1704 YAMAHA CD-2 PCM53 YAMAHA CD-3 PCM53 YAMAHA CD-2000 PCM54HP YAMAHA CDX-3 PCM54 YAMAHA CDX-410 PCM56 YAMAHA CDX-420 PCM56 YAMAHA CDX-470 YDC103 YAMAHA CDX-480 MN66271 YAMAHA CDX-490 MN66271R YAMAHA CDX-580 YAC514 YAMAHA CDX-590 YAC514 YAMAHA CDX-593 YAC514 YAMAHA CDX-700 PCM56 YAMAHA CDX-810 2x PCM56J YAMAHA CDX-880 YAC514 YAMAHA CDX-890 YAC514 YAMAHA CDX-893 YAC514 YAMAHA CDX-900 PCM56 YAMAHA CDX-993 YAC514F YAMAHA CDX-1100 PCM56 YAMAHA CDX-2020 PCM58 Wyatarczy spojrzec na czym bazuje COPLAND (moje marzenie sprzed kilkunastu lat) czy wysoki model HK
ford2fast - |24 Mar 2010|, 2010 08:26
Powyższy wykaz jest z lekka niepełny
pandy - |24 Mar 2010|, 2010 09:44
Moze... - to co zmieniamy tez samochody ?
Spoko - popatrz na Wadie [ Dodano: |24 Mar 2010|, o 09:58 ]
No jesli sprzedales po 10 - 15zl to trzeba bylo dac znac - dogadalibysmy sie co do ceny jak mysle a tak to placz - i zapytam sie tak z ciekawosci - skoro PCM61 i PCM 63 to budzetowki to co budzetowka nie jest? jakas wielobitowa DS?
Hmmm to sprawdz bo ludzka pamiec bywa juz zawodna w naszym wieku - trudno wsadzic PCM1702 do radia za 50$ a nawet do radia za 75$ a HD740 to juz nie jest taka budzetowka - budzetowki jada na DS i jej nowoczesnej marketingowej wersji DSD
Niefortunnie sformulowales problem - oczywiscie ze kostka i jej poprawna aplikacja sa wazne - nigdzie nie twierdzilem ze jest inaczej - problem w tym ze aplikacje mozna zawsze poprawic - kostki raczej nie chyba ze dysponujesz zapleczem pozwlajajacym podlubac wewnatrz IC - stad dobra kostka i srednia aplikacja zagra ciut lepieij niz srednia kostka i srednia aplikacja... olcha20 - |24 Mar 2010|, 2010 10:34   aleście panowie poooojeeechaaaali
a te różnice o których piszecie, to ucho usłyszy? czy tylko jakaś specjalistyczna aparatura badawcza
Mysza - |24 Mar 2010|, 2010 11:40 Uwierz, że różnice są naprawde słyszalne. Ale równie łatwo coś poprawić (masz dobrą bazę wzmaka czy CD, z brzmieniem popsutym przez księgowego), jak i pogorszyć (ogólnie mówiąc nie ma przepisu na mega pack elementów do wymiany celem uzyskania wzorca brzmienia) Gadzety należy dobierać eksperymentalnie, dla brzmienia odpowiednieg dla Twoego ucha, i czasem trzeba grzać lutownicę i odsysacz kilka razy zanim dojdzie sie do zadowalającego efektu! pandy - |24 Mar 2010|, 2010 13:17
zalezy od ucha - jesli nie masz uszkodzenego sluchu to duzo rzeczy mozna sie nauczyc (osluchac sie z dobrymi nagraniami i na dobrym sprzecie) - nie mam obsesji kabli czy zloconych gniazdek zasilajacych tudziec kitow i farb na tranzystory by uchronic je przed mikrofonowaniem (zjawisko to co prawda wystepuje ale nie przywiazywalbym do tego wagi) Z DAC'ami jest troche jak z cyckami - kazdy ma swoj ulubiony typ choc pewnie podotykac moze wszystkich innych
a najgorszy problem z zlotousytmi to to ze wynikow ich wrazen nie mozna najczesciej zmierzyc zadna aparatura - moze dlatego ze nie ma aparatury do pomiaru tego co slysza zlotousci albo moze dlatego ze nie ma roznic z tym jak z religia - na wiare nic sie nie poradzi.
[ Dodano: |24 Mar 2010|, o 13:23 ]
jasne, nie neguje tego - po prostu jesli wiem jak dziala DS i widze ze modulator DS ma 32 krotne nadprobkowanie to widze ograniczenia takiego systemu bo wiem jakie sa zaleznosci miedzy wspolczynnikiem nadprobkowania w DS a uzyskiwanym dzwiekiem. Jesli mam przetwornik monolityczny, wielobitowy to dalej moge zastosowac te sama matematyke ktora legla u podstaw DS ale mam te 16 - 18 - 20 - 22 bity a nie 1 czy 2. Przepis jest dosc prosty, porzadne kondensatory, porzadna rezystory, dobra sekcja zasilajaca (napewno nie nadaje sie do tego LM317 czy podobny wynalazek) no i poprawny layout PCB. To powinno wystarczy by uzyskac cos fajnego. olcha20 - |24 Mar 2010|, 2010 14:31 No właśnie moim skromnym zdaniem, od pewnego poziomu jakości, dywagacje nad wyższością jednych sprzętów od drugich to właśnie wiara podparta liczbami..... (jak w pierwotnej części tematu LCD czy Plazma..... np kupując ultra drogi TV z czasem reakcji 3ms (są takie?) nie będzie on 2 razy lepszy od takiego co ma czas reakcji 6ms.... Szczególnie, że oko ludzkie od 8ms nie jest w stanie dostrzec różnicy... reszta to właśnie wiara w liczby, i siła sugestii... "musi grać lepiej skoro dałem za to tyle siana.. i JA to widzę a jak ty nie widzisz to jesteś: niedowidzący, nie masz wymagań jakościowych, nie doceniasz prawdziwego obrazu/muzyki.. itd "
Kiedyś różnica między radyjkiem Safari z malucha a jakimś grajkiem Panasonica była kolosalna.... teraz trochę inaczej to wygląda... [ Dodano: |24 Mar 2010|, o 14:36 ]
Hehe znałem takiego typa - ojciec mojej byłej niedoszłej
Siadał przed grajkiem w słuchawkach, miał jakąś kolecje płyt z dzwiękami, i słuchał
Płyt CD... nie wolno było nawet, okładek dotykać że o otwieraniu nie wspomnę....
Kable, wtyczki, końcówki wartości fajnego auta a starym Uno jeździł
pandy - |24 Mar 2010|, 2010 15:06
Lepiej powiedz jak mierzone te 3 i 6ms - moze okazac sie ze w inny sposob a matryca od tej samej firmy. te ms to nie tylko ile mozna obrazow wyswietlic ale rowniez pewien wyznacznik zdolnosci reprodukcji ruchomych obiektow ktore maja slabo zroznicowana dynamike. Np masz obracajacy sie na ekranie szescian ktorego tekstura to czarno biala szachownica, tlo np szare czyli na ekranie masz w uproszczeniu 3 odcienie szarosci - 0, 50 i 100% a teraz np taki sam szescian ale powiedzmy o roznicy w odcieniach szachownicy 1% wzgledem 50% czyli +-.5% - powiesz ze to malo - a ja ci powiem ze w optymalnych warunkach twoje oko potrafi odroznic nawet 0.25% odcienia i wiecej (8 bitow to za malo z punktu widzenia ludzkiego oka - stad 10 bitow czyli tzw deep color a wypadku np RTG czesto uzywa sie 12 - a nawet 14 bitow i to potrafia zobaczyc ludzie intepretujacy zdjecia RTG co wiecej od tych minimalnych zmian czesto zalezy twoje zycie )
Te ms wiec to nie tylko czy wyswietlisz sobie 100 czy 150fps na ekranie - to rozniez w wypadku LCD zdolnosc pokazywania detali ktore roznia sie bardzo minimalne poziomem od siebie i tu juz predkosc matrycy ma znaczenie - to moj przyklad z piaskiem albo z trawa - tam dynamika jest niewielka i jak ogladasz szybko przesuwajacy sie obraz np meczyk w pilke to trawa przestaje byc trawa (o ile nie wykosili jej na videoprocesorze zeby zaoszczedzic na pasmie) a jest to jakas taka rozmyta plama zielonego - czy to problem z ktorym mozes zyc? A to juz wlasnie pytanie dotyczace tego jakie cycki kazdy lubi.
Jedni w cycki, inni w gorzalke, jeszcze inni w samochody a ktos tam w audio czy video... o gustach sie nie dyskutuje - a zdrowy rozsadek trzeba miec i pewne rzeczy nie moga zdominowac zycia bo to zaczyna byc wtedy patologia.
Mysza - |24 Mar 2010|, 2010 19:02 t
i wez tu nie zbankrutuj
pandy - |24 Mar 2010|, 2010 19:39
hehehehe no to dobra praca albo spadek albo wygrana w lotto...
ford2fast - |24 Mar 2010|, 2010 22:09
Zaliczasz PCM63 do budżetówki ?
Ciekawe podejście
Za te pieniążki to jak to kiedyś mówili - " kup se meter gumy albo porządna prezerwatywę i strzel se w łeb "
W takim razie Nowe Scorpio według Twojej wyceny powinno kosztować około 5 tysięcy złotych
Chyba nie
Raczej Ciebie poniosła wyobraźnia
Nawet niezbyt wysokich lotów PCM56 w dobrej aplikacji potrafi sprawić wiele radości
A z kupy wiadomo kija nie ukręcisz
pandy - |24 Mar 2010|, 2010 23:22
Hmmm to ja juz sie pogubilem - sam napisales ze PCM61 to budzetowka - a to przeciez slabszy PCM63 a wyzej niz PCM56 - placzesz sie panie... to ty zasugerowales ze PCM1702/1704 wstawia sie do samochodowych odtwarzaczy - zdzwilo mnie to troche no ale moze jak sie kupuje milion PCM1702 to nie kosztuje on 18$ ale np 1.8$ To badz laskaw wskazac te budzetowe konstrukcje ktore uzywaja wielobitowych przetwornikow monolitycznych (i czy dalej uwazasz ze BB jest taki se )?
ford2fast - |24 Mar 2010|, 2010 23:31
Zgadza się
Guzik prawda , PCM61 to tylko nowsza wersja PCM56 O ile PCM56 w selekcji K było stosowane w przyzwoitych sprzętach , to PCM61 nigdy
Nie sugerowałem , to najprawdziwsza prawda Tylko , że za pieniążki o jakich pisałeś można sobie co najwyżej kupić opakowanie do radia lub ramkę
Sprecyzuj który - PCM61 ?
A to jest pewne
pandy - |25 Mar 2010|, 2010 00:18
aha czyli twoim zdaniem PCM56 czy PCM63 nie sa budzetowki ale PCM61 jest - bardzo ciekawe zwlaszcza ze to dosc popularny przetwornik w Denonach i HK
nie, nie moze byc to nowsza wersja PCM56 bo ten tez nie jest budzetowy podobnie jak PCM63
Deonon bardzo chetnie wstawial PCM61 w roznych selekcjach no ale Denon tonie jest przyzwoity sprzet i do tego budzetowka (w porownaniu z taka Wadia)
Rzuc kilka przykladow - bo proba robienia dynamiki 100dB w samochodzie zakrawa na marketingowa breje.
A ma to az tak istone znaczenie? - zwyczajnie wszystkie - z literkami, bez, najgorsze selekcje itd cos mi sie widzi ze kombinujesz i za chwile zaczniesz wymyslac jeszcze serie produkcyjne...
No to chociaz tyle dobrze ze ty sie nie pogubiles i rzucisz kilka budzetowych przykladow z PCM1702/PCM56/PCM61 ford2fast - |25 Mar 2010|, 2010 00:51
Pewnie późna pora sprawia , że trudno idzie Ci czytanie ze zrozumieniem
PDM63 nie jest moim zdaniem budżetówką
W przeciwieństwie do PCM56/61
Znajdziesz ich sporo w liście , którą zamieścił Mysza - Danonki , Keniawudy i takie tam inne Soniawki
Alpine 7909 , Clarion DRX9255 , Sony CDX90 , jakieś mekintosze , Nakamichi też
Sposób argumentacji bardzo rozpowszechniony na elektroda.pl
pandy - |25 Mar 2010|, 2010 09:09
Napisales to czy nie? I ciesze sie ze mimo poznej pory na szczescie ty nie masz klopotow czytania ze zrozumieniem
Pytalem sie o budzetowki z PCM56/PCM61
No tak - brakuje tylko Wadii a to grupa dla uzytkownikow AM DB9 - radio do samochodu a nie samochod do radia...
Raczej zachowanie zdrowego rozsadku - potrafisz wyciszyc samochod tak by uzyskac dynamike odsluchu na poziomie 70dB? - to troche jak ze zloconymi gniazdkami i kablami super hiper w domu a do skrzynki w domu idzie drut z elektrowni taki jak do milionow innych miejsc... no ale tez 50um zlota na stykach i 1,3 metra kabla zamienia to w najczystszy sinus 50Hz - nie jestes w stanie uslyszec znaczacych roznic miedzy PCM1704 a PCM56 w samochodzie
Dedykuje ci wlasne slowa - poprawnie zaimpelemntowana PCM56/PCM61 zabrzmi znacznie lepiej niz wiekszosc DS obecnych na rynku i moze nie sa to PCM63KP ale dalej brzmia calkiem niezle zwlaszcza jesli porownamy to do sprzetu budzetowego i ciagle jest miejsce do tego co robil Mysza czyli poprawienia orginalnej aplikacji. KaZet - |25 Mar 2010|, 2010 09:13 Adam_2000" Ma być duże, posiadać tuner MPEG4, dużo wejść HDMI, i wyświetlać obraz w pelnej rozdzielczoiści HD (1080p). zgadzam się w 100% z Adamem. Kupiłem 2 tygodnie temu Samsunga PS50B550 - 50 cali ful HD, plazma za 3060zł. http://www.ceneo.pl/2327253. Sprawdziłem od razu jak łatwo ustawić w nim obraz na brudny i szary a za chwilę można mieć piękny nasycony żywymi kolorami i cieszyć sie szczegółami z sygnału HD. I takie manipulacje ustawieniami czynią zapewne w sklepach. Szkoda czasu na wertowanie tych parametrów, za 2 lata TV to będzie archaik
pandy - |25 Mar 2010|, 2010 09:25
Szkoda ze ma tylko 6 bitow na komponent ale jak ci pasuje to reszta nie ma znaczenia a za 3 lata i tak sie zepsuje i naprawa bedzie drozsza niz nowy TV - lepszy i wiekszy za podobne pieniadze. PS Ramka w kolorze Rose?
KaZet - |25 Mar 2010|, 2010 10:57 w kolorze rose ale to trzeba sie mooocno przyglądać. Dla mnie jest czarna 
USB można spokojnie odblokować i brać filmy z fleszki. Zaskoczyło mnie, że filmy z netu ładnie skaluje, nie ma żadnej pikselozy... gufer-posepny - |25 Mar 2010|, 2010 14:59 ja to sobie wyjdę na dwór i mam takie ful hd że wszystko odpada . a jak znów od dresów dostanę wpiernicz to kino akcji pierwsza klasa .
olcha20 - |25 Mar 2010|, 2010 17:07
Jason - |25 Mar 2010|, 2010 19:22 Tylko nie ladujcie sie w LG. Wczesniej gdzies pisalem ze juz raz byl w naprawie i koszt byl wiekszy niz koszt TV. Jutro wraca z serwisu po raz kolejny z 3 juz ekranem (ktory sam kosztuje 850 funtow). Teraz popsuje go sam (wie ktos moze jak nie inwazyjnie, znaczy nie mlotkiem ale jednak go zepsuc). Bo jak trzeci raz trafi do serwisu do daja vouczer na inny TV, wiec zamierzam go wykorzystac ale juz nie na LG Pozdrawiam i prosze o rady. Zysio - |25 Mar 2010|, 2010 19:44
5D, bo 3D w takim pszypatkó się chowa
pandy - |25 Mar 2010|, 2010 20:05
Zapalarka piezo do gazu - ponawalaj w porty cyfrowe (HDMI glownie, DVI, USB) powinno wystarczyc olcha20 - |25 Mar 2010|, 2010 20:06
Rezonans to i mosty burzy... Drgania i wibracje zawsze niebezpieczne dla każdego sprzętu.... powinno cuś się upsuć, a szkody widać nie będzie.... Ale może i głupoty pisze ..... ja bym przynajmniej tak spróbował
Struna - |25 Mar 2010|, 2010 21:27
fart czy może akurat Ty masz niefart ?
ford2fast - |27 Mar 2010|, 2010 23:21
Wszystko sprowadzasz do parametrów
Przykro mi stwierdzić , że jesteś jeszcze jednym dzieckiem forum elektroda
Ja używam do słuchania uszu , Ty natomiast jak widać parametrów i pisanych cyferek , ciekawe podejście
pablo19 - |15 Kwi 2010|, 2010 13:43 Panowie idźcie se z tymi swoimi super uszami do innego tematu. ford2fast - |15 Kwi 2010|, 2010 18:31
Obudziłeś się po trzytygodniowej drzemce wiosennej ?
pandy - |15 Kwi 2010|, 2010 18:31
Ale prosze cie nie fisiuj - widze ze probujesz uzywac argumentow zlotoustych - o ile mozna sie spierac o takie czy inne parametry to jednak halas w samochodzie nie moze byc zignorowany - jak ci sasiad bedzie kul sciane mlotem to nie powiesz mi ze nie ma to znaczenia w sytuacji gdy chcesz sluchac ktorejs z symfoni Mahlera i to jeszcze w edycji audiofilskiej (i slyszec miedzy zwykla a audiofilska roznice - delektowac sie szelestem kartek papieru czy materialem majtek skrzypaczki bo wlosy lonowe inaczej szeleszcza na jedwabiu a ianczej na satynie). Samochod, taki w ktorym konstruktor oszczedzal na wygluszeniu i bez systemow aktywnie redukujacych zaklocenia nie jest wdziecznym miejscem by delektowac sie detalami muzyki. Scorpio jest w o tyle dobrej sytuacji ze jak jest sprawne to w srodku jest dosc przyjemnie jesli chodzi o cisze - tyle ze sa granice ktorych nie uda sie pokonac i wtedy moim zdaniem nie ma roznicy czy siedzi tam PCM63 czy jakas DS bo generalnie ma grac i gra tak gdzies do 70dB - to co rozni PCM63 od DS siedzi zagrzebane z 15dB nizej stad wsadzanie PCM63 do samochodu zakrawa na czysty marketing i tyle mojego w tym temacie. I nie spierajmy sie o paste do redukcji mikrofonowania tranzystorow... ford2fast - |15 Kwi 2010|, 2010 18:36
Teoretyzujesz nie próbując nawet sprawdzić swoich wynurzeń
Czyli inaczej - słuchasz oczami
Podpartymi cyferkami i parametrami
pandy - |15 Kwi 2010|, 2010 19:21
Najgorsze jest to ze nie mozemy zrobic slepej proby by obnazyc nieprawdziwosc twego zarzutu. Dodam tylko ze teoria i praktyka swietnie wspolistnieja - przeciwstawianie praktyki teorii lub odwrotnie swiadczy o ignorancji. Nie mam samochodu z ANC wiec nie uslysze w trakcie jazdy roznicy miedzy PCM63 a CS4331 - jesli ty slyszysz to pozostaje mi pogratulowac i zyczyc zachowania tak swietnego sluchu jak najdluzej - szczerze
ford2fast - |15 Kwi 2010|, 2010 19:29
A dziękuję , dziękuję
Ostatnio starość rzuciła mi się na uszy i muszę słuchać trochę głośniej niż kiedyś , przez co i dynamika wzrasta
Srebrny - |15 Kwi 2010|, 2010 22:20 Czasami mówi się, że muzyka jest dynamiczna, przez co rozumie się, że zespół gra cały czas bardzo głośno. W sensie dynamiki taki zespół gra z bardzo małą dynamiką, ponieważ różnica pomiędzy najcichszym a najgłośniejszym miejscem jest mała lub nie ma jej wcale.(wikipedia) pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 00:34 podnoszac poziom w teorii mozna zwiekszyc dynamike jesli halas pozostaje na niezmienionym poziomie - dynamike ludzkiego sluchu z jednej strony ograniczaja dzwieki organizmu (chocby szum przeplywajacej krwi w naczyniach krwionosnych i inne ogrniaczenia wynikajace z procesow starzenia) a z drugiej konstrkcja ludzkiego ucha czyli poziom dzwieku ktory nie powoduje uszkodzenia sluchu (a kazdy dzwiek o odpowiednio wysokim poziomie powoduje uszkodzenie sluchu) W teorii wiec f2f moze podnoszac glosnosc komepnsowac starzenie sluchu oraz halas ograniczajacy dynamike - jednak dosc szybko napotka na granice. No ale zlotousci slysza czesto rzeczy wbrew fizyce i nikt tego nie moze zabronic... ford2fast - |16 Kwi 2010|, 2010 01:03
Czytając Twoje wypowiedzi w tej kwestii jednoznacznie można stwierdzić , że słuchasz jedynie parametrów a dźwięk nie interesuję Cię wcale
Ja proponuję abyś sam sprawdził i przekonał się jak jest w rzeczywistości , natomiast Ty piszesz zwykłe pierdoły o parametrach , kostkach Zaczynam powoli dochodzić do przekonania , iż nie posiadasz narządów słuchu skoro do słuchania używasz literatury
pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 01:20 Zacznij sluchac moich wypowiedzi jesli chcesz - nie rozumiem tylko dlaczego uwazasz ze parametry i dzwiek(muzyka) to dwie rozne rzeczy - twierdze ze samochod jest kiepskim miejscem do analitycznego sluchania muzyki - delektowania sie cala masa detali ktore wymagaja okreslonych warunkow odsluchowych - z tego co napisales wnioskuje ze nie ma dla ciebie znaczenia gdzie sluchasz muzyki bo wystarcza ci swiadomosc ze sluchasz jej z wyrafinowanego sprzetu. Dyskusja zaczela sie od tego ze czlowiek sie napracowal probujac poprawic fabryke - odniosl sukces, ja napisalem ze przypuszczalnie znacznie lepszy efekt uzyskalby modyfikujac nie tylko otoczenie przetwornika ale rowniez wymieniajac sam przetwornik. Potem zaczela sie dyskusja ktora kostka jest zlomem a ktora nie a nastepnie doejchalismy do tego ze jest sprzetaudio do samochodu gdzie wsadzaja PCM63 - napisalem ze zwazywszy na dynamike odsluchowa w typowym samochodzie to raczej taki PCM63 nie zabrzmi zanczaco lepiej niz prosty i tanszy przetwornik bo ograniczeniem jest tu przestrzen odsluchowa a nie konstrukcja urzadzenia. Ty zas wyskoczyles z tekstem ze nie slucham muzyki tylko posluguje sie cyferkami. No coz... znam takich co sluchaja muzyki z lampowcow gdzie slychac wyraznie przydzwiek ale oni twierdza ze to bije na glowe wzmacniacz tranzystorowy... nie podzielam ich entuzjazmu (lub wiary). I jeszcze raz napisze ze z mojego punktu widzenia jest wyrazna i slyszalna roznica miedzy sluchaniem muzyki w samochodzie a np w pokoju bez sasiada ryjacego sciane mlotem. ford2fast - |16 Kwi 2010|, 2010 08:46
Jeżeli będziesz mówił - posłucham
Na razie piszesz więc czytam
Ponieważ to prawda stwierdzona doświadczalnie , a nie Twoje teoretyzowanie
Nie wsłuchuję się w detale , tylko traktuję utwór jako całość , masz jakieś spaczone podejście o słuchaniu muzyki
No ale jeśli słucha się oczami .....
Dla mnie urządzenie do słuchania muzyki może być zbudowane z kupy śmieci , byle jakość dźwięku mnie zadowalała , nie śmierdziało i jako tako wyglądało
A powyższe stwierdzenie jest według mnie jedynym prawdziwym zdaniem w całym powyższym wpisie
Ewentualnie może jeszcze to o przydźwięku
olcha20 - |16 Kwi 2010|, 2010 09:57 Dajta se na luz chłopaki
I tak uważam, że lepiej kupić LCD od Plazmy nie przekonacie mnie
pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 09:58
Wszystkie doswiadczenia jakie znam nie potwierdzaja tego ze dobra teoria jest przeciwstawna dobrej praktyce - zaczynasz wchodzic w obszar wiary a ja religia nawet audiofilska nie mam zamiaru sie zajmowac. Dzwiek i fizyka sa nierozerwalnie ze soba zwiazane, ignorowanie fizyki swiadczy o ignorancji nie o dobrym guscie - i tak wiem ze argument o czytaniu cyferek to standardowy argument zlotoustych - niestety czesto ich osluchanie nie daje sie zweryfikowac praktycznie co daje im szanse na operowanie arguemntacja zwiazana raczej z wiara niz rzeczywistoscia.
niektorzy widza uszami, inni sluchaja oczami a jeszcze inni uzywaja glowy do myslenia logicznego a nie beblania audiofilska wiara.
A ja oprocz tego co wymieniles lubie wiedziec jeszcze co siedzi w srodku urzadzenia i jak jest ono skonstruowane - wyznaje w zyciu zasade zeby uczyc sie od lepszych od siebie i dobra kostka w dobrej aplikacji dostarcza mi wielu cennych informacji. Czy mozna zepsuc aplikacje dobrej kostki - bez watpienia tak, magiczne cyferki na kostce nie gwarantuja niczego ale jesli konstrukcja jest poprawna to dobra kostka bedzie lepsza od kiepskiej.
Dedykuje ci slowa sw Tertuliana: "Et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile est" - przeciwstawiajac praktyke teorii poruszasz sie w tym samym obszarze co on... Adam73 - |16 Kwi 2010|, 2010 10:07 No dobra ,nie wnikam kto ma racje , tylko powiedzcie mi CO TO MA WSPÓLNEGO DO QRnika Z TYTUŁEM TEMATU ???? Wszedłem zeby zdecydować co lepiej kupić, LCD czy plazme a czytam o "wyższości świąt bożego narodzenia nad świętem wielkiej nocy". Idźta se na na GG,PW albo na inną prywate a nie zaśmiecajcie tematu A admiralicja patrza i nic nie robi 
pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 10:16
A to juz chyba zostalo wyjasnione - kup to co ci sie podoba - plazma ma zalety i ma wady, LCD ma zalety i ma wady, sprawa ktore kupic raczej zalezy od tego co sie chce ogladac i jak. Jedyne co trzeba pamietac podczas zakupu to to ze TV obecnie kupujesz na 2 - 3 lata i ze tak po ok roku dwoch maks od konca gwarancji - zepsuje sie on a jego naprawa bedzie drozsza niz kupno nowego TV. Za OT bardzo przepraszam - tak jakos wyszlo po drodze - obiecuje od tego momentu nie polemizowac juz wiecej z f2f
Jeszcze raz przepraszam - obiecuje ze od teraz trzymam sie scisle watku. Adam73 - |16 Kwi 2010|, 2010 10:25
pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 10:31
Generalnie to przy TV 16:9 siedzi sie blizej niz przy starych 4:3 - przeczytaj to i pobaw sie konfiguratorem. http://lajfmajster.pl/201...-swojego-pokoju konfigurator http://www.centrumdobregoobrazu.pl/tv/ Adam73 - |16 Kwi 2010|, 2010 10:38 pandy, dzięki wielkie .I o to mi chodziło.
ford2fast - |16 Kwi 2010|, 2010 10:49
Podobni Tobie twierdzili kiedyś , że Ziemia jest płaska
Palili na stosie za herezje o tym , że ma kształt kuli
Z mojej strony również jest to koniec OT i polemiki z pandy w tym wątku
KaZet - |16 Kwi 2010|, 2010 11:44
biorę sygnał HD z tunera sat. i na plaźmie 50" obraz jest jak żyleta. Siedze ok. 2 - 3m od ekranu i czuję się świetnie. Z początku po zakupie było dziwnie ale teraz myślę, że większy ekran też by był OK. Moje spostrzeżenia dotyczą oglądania filmów zarówno tych w jakości HD jak i zwykłych avi. Do oglądania polskich programów TV w jakości tej co odbieram z satelity to dużego ekranu nie polecam. Pikseloza niefajna występuje. Adam73 - |16 Kwi 2010|, 2010 12:00
olcha20 - |16 Kwi 2010|, 2010 12:08
To nie zmieniaj TV... Poważnie mówię... bez tunera cyfrowego - będziesz mega rozczarowany.... a rozczarowanie będzie rosło razem z rozmiarem TV, i bliskością do niego.... KaZet - |16 Kwi 2010|, 2010 12:20 zmiana TV na płaskacza da mu trochę dodatkowej powierzchni. Struna - |16 Kwi 2010|, 2010 12:29
olcha20 - |16 Kwi 2010|, 2010 13:04
Generalnie sam sens tego konfiguratora to głupota... każdy kupuje taki rozmiar jak mu odpowiada i tyle... a jak ktoś po tym konfiguratorze - weźmie miarkę zmierzy odległość do kanapy... i nagle KAPAAAAA mam za mały TV buuuu  a tak dobrze mi się oglądało - a totalnie źle wybrałem ooo jeezzzuuu itd
Albo - konfigurator mi doradził, że powinienem kupić TV 50cali... - no śmiech na sali normalnie.... Struna - |16 Kwi 2010|, 2010 13:08 jesli to na górze co pokazuje to sugerowana ilość cali to powinienem mieć 100 a mam 42 - no to ładna porażka a jednak jestem zadowolony
pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 14:11 w artykule do ktorego podalem link wyraznie napisano ze konfigurator pozwala jedynie zorientowac sie w tym mozna wsadzic - nie jest zlotym rozwiazaniem na kazdy problem z wielksocia ekranu, kolejna zasada brzmi ze nigdy przekatna nie jest dosc duza i bardzo latwo przyzwyczajamy sie do wiekszego... Konfigurator to jedynie pomoc i raczej sugestia ze w takim a takim pomieszczeniu optymalnym wydaje sie byc taka to a taka przekatna - nikt nikomu nie zabroni wstawic 32 calowego TV do pokoju 5x6 metrow z kanapa w przeciwleglym rogu... [ Dodano: |16 Kwi 2010|, o 14:15 ]
Raczje na jaki go stac
albo i nie- jesli masz 37 a konfigurator podpowiada ze optymalny bylby 100 cali, kupisz 100 cali i stwierdzisz ze wtedy bylo niezle ale teraz jest rewelacyjnie - to bedzie czyjas wina? Nie mow mi prosze ze nie chcialbys miec 100 cali jesli byloby to mozliwe - ja bym chcial ale mnie nei stac wiec mam 37 i sie ciesze z tego co mam, za 2 lata jak sie zepsuje 37 cali kupie np 50 i bede sie cieszyl jeszcze bardziej... nigdy nie ma sie dosc mocy pod butem w samochodzie i nigdy nie ma sie TV wystarczjacej przekatnej. olcha20 - |16 Kwi 2010|, 2010 14:47
Nie chcę patrzeć na włosy w nosie jak będzie wywiad z Wałęsą czy z kimś tam... TV musi być kompromisem pomiędzy normalnym oglądaniem wiadomości - a filmami wieczorkiem... Dla mnie - najlepszy byłby rozmiar zmieniający się - na wieczór do filmu 80 cali - a za dnia 37
Serio - kumpel w kawalerce wcisnął jakieś 52 bodajże, - siedząc przy stoliku blisko ekranu denerwujące było błądzenie po ekranie jak coś tam pokazywali w TV... Wiecie - efekt tego - ze jest ktoś mały, a za chwilę zbliżenie na twarz która jest wtedy ogromna... mnie to denerwowało.... Jakby to stało w salonie 5x5 metrów - to pewnie byłoby spoko... Dlatego rozmiar TV trzeba po prostu wg swojej potrzeby dobrać - i basta... pandy - |16 Kwi 2010|, 2010 15:01 Dla 100 cali optymalna odleglosc to ok 6 metrow, obejmiesz wtedy caly ekran i nie bedziesz biegal wzrokiem za pilka. Zmieniajcy sie rozmiar to pewnie rzutnik zalatwilby bez problemu YGH - |11 Wrz 2010|, 2010 11:28 taki artykuł nadający się do tego tematu ukazali na WP.PL http://tech.wp.pl/kat,100...ml?ticaid=1addb Wypisane są różnice pomiędzy Plazmą, LCD, a LCD LED itp. jakby to kogo zainteresowało
pandy - |11 Wrz 2010|, 2010 13:53 zabraklo w artykule omowienia roznicy miedzy podswietleniem na RGB LED i na tzw bialych LED. Gwelezemba - |14 Wrz 2010|, 2010 23:05 No to ja po wielu testach tych technologii powiem tak: Wszystko zależy od tego do czego będziesz używał sprzętu oraz jakim jesteś użytkownikiem Czyli: # rzadko oglądasz telewizję, zależy ci na ekonomiczności kup LCD lub LED # grasz na konsoli to tylko plazma To tak samo jak z zakupem samochodu, są różni kierowcy, ja chciałem mieć wielki i wygodny samochód więc mam Skorpiona, kumpel chciał ekonomiczne autko do miasta więc ma oszczędnego pierdzikółka i jest równie z niego zadowolony jak ja ze swojego "Smoczyska" inny chce duży ale oszczędny więc zakłada do niego gaz. Tak samo było z telewizorami, teściu chciał mieć full HD ale i za razem oszczędny 40'' z ładnym obrazem więc kupił LCD. Testowałem na nim konsolę PS3 i niestety mimo że 600Hz i inne bajery to jednak obraz w porównaniu nawet z kineskopem jest opóźniony, coś jak "obraz po pijaku" dlatego kupiłem 50'' Plazmę też full HD i obraz jest jak najbardziej płynny porównując do jego LCD. Oczywiście jak włączę konsolę i telewizor to robi się ciepło w pokoju ale za to obraz w porównaniu do LCD jest niesamowity. Więc do zwykłego oglądania telewizji i filmów jak najbardziej wystarczy LCD. Ja mam konsolę i niestety żaden LCD nie spełniał moich wymagań. Sprawdzałem najróżniejsze i niestety żaden mnie nie zadowolił. Podsumowując - wszystko zależy od tego czego od telewizora oczekujesz. --Marcin-- - |13 Sty 2011|, 2011 13:50 Fajne dema HD na telewizor http://www.demo-world.eu/...on-trailers.php możecie sobie potestować
[ Dodano: |13 Sty 2011|, o 13:59 ]
wydaje mi się że teraz każdy telewizor lcd posiada tuner cyfrowy, z anteny siatkowej też można odbierać telewizję cyfrową naziemną .. jeśli w danej miejscowości jest nadawana w W-wie kilka programów można złapać i nieźle widać, a mówiono mi że może być kaszana, czego się obawiałem. pandy - |13 Sty 2011|, 2011 15:37
Z tym ze niektore z trailerow sa albo transkodowane albo blednie opisane Samsung Master of glass jest 1080i, podobnie zreszta z innymi trailerami. olcha20 - |13 Sty 2011|, 2011 22:08 Kurde - nic nie mogę na tej stronce, ani otworzyć, ani zapisać...
javascrpit pisze mi w rogu ekranu a jak daje prawym myszki to tylko kopiuj adres odnośnika mi wyskakuje... OCB ? Struna - |13 Sty 2011|, 2011 23:43 olcha20, a masz zainstalowaną i nieblokowaną JAVA ? pandy - |14 Sty 2011|, 2011 00:07
java to tam potrzebna do pokazania miniatury - zeby sciagac plik to musisz kliknac na cyferki - zaczynaja sie od 1 do... i ich liczba zalezy do wielkosci filmu. Mozna sciagac jeden link na raz. olcha20 - |14 Sty 2011|, 2011 09:21
Wszędzie klikałem tylko nie tam
THX - działa
|
