Zysio - |17 Lis 2010|, 2010 22:51 Temat postu: Słuchawki. Jak w temacie - jakieś słuchaweczki bym sobie zanabył. Pułap raczej budżetowy - <=100 PLN. W grę wchodzą słuchawki typu nausznego. Na tę chwilę mam następujące typy: - Sennheisery HD201/202 (ich słuchałem i pada raczej na 201, 202 dla mnie za dużo basu przenoszą), - AKG K414P w tej cenie mam na oku - też kuszą, siostrze sprawiłem słuchawki tej firmy (inny model) i mega zadowolona jest, - ew. dołożyć jakiś grosz i zanabyć Koss Porta Pro. Ponoć całkiem całkiem. Tylko brzydkie 
Ma ktoś jakieś sugestie? Źródło dźwięku mało wyrafinowane - tel/mp3/laptok  Muza raczej rockowa, łupanki nie będzie, super bassu nie potrzebuję 
Vaux - |17 Lis 2010|, 2010 23:20
Posiadam HD202, na bas nie narzekam ale nie miałem porównania z innymi, duża zaleta jak dla mnie - dłuugi kabelek - ma na oko chyba ze 3 metry...no ale przy wędrówkach to raczej przeszkadza
Acha, zapomniałem dodać - na szczęscie dodają takie firmowe "jajko" na które nadmiar przewodu można nawinąć żeby nie przeszkadzał Struna - |18 Lis 2010|, 2010 13:11 Zysio, kossa jakiegoś nie znajdziesz w tym budżecie ? Zysio - |18 Lis 2010|, 2010 13:47 Porta Pro to ok. 120 PLN, UR20 lub UR40 można by poszukać. Struna - |18 Lis 2010|, 2010 14:22 wiesz jak to jest - najlepiej założyć na dyniaka i posłuchać co komu bardziej pasuje. Ale kossy są ogólnie bardzo ok. grand funk - |18 Lis 2010|, 2010 14:40 tylko porta pro i tylko allegro, bo w MM kosztują 299, polecam. ford2fast - |18 Lis 2010|, 2010 15:31 Podjedź do jakiegoś MM - powinni mieć wszystkie wymienione typy, posłuchaj
Jak już będziesz wiedział które , zdecydujesz gdzie kupić
Nadmiar basu nie jest problemem , zawsze możesz go trochę zdjąć na odtwarzaczu , gorzej gdy brakuje 
Zysio - |18 Lis 2010|, 2010 15:47 Na razie odsłuchiwałem jedynie Sennheiserów, stąd jakieś ukierunkowanie na HD201, jakoś lepiej podchodzą niż 202. Chyba jak będę w Wawie za tydzień to się udam do jakiegoś marketu. Darek_Police - |18 Lis 2010|, 2010 18:21 a mp3 w jakiej kompresji preferujesz? Ja nie mogę słuchać poniżej 192kbps, bo mnie szlag trafia. Zmiennego współczynnika kompresji też nie toleruję, najwięcej mp3 mam w 320kbps jakieś instrumentalne kawałki, rockowe, soulowe itp. Kiedyś budowałem kolumny głośnikowe, fajne mi wyszły w obudowie labiryntowej, bas niesamowity, a reszta zależna od jakości głośników i zwrotnic. Struna - |18 Lis 2010|, 2010 18:23
Zysio - |18 Lis 2010|, 2010 18:29
>=192 kbps Darek_Police - |18 Lis 2010|, 2010 18:38
no może, ale nie znacznie, po prostu przy takiej kompresji nie ma możliwości zapisać danych powyżej pewnej częstotliwości i to właśnie słychać. Struna - |18 Lis 2010|, 2010 18:41
No - ale to nie o tym temat. Darek_Police - |18 Lis 2010|, 2010 18:59 o tym , nie o tym, ale nawiązuje, bo po co słuchawki fajne, jak się słucha dzwonków polifonicznych 
Struna - |18 Lis 2010|, 2010 19:02 no weeeeź - midi jest git, ale niekoniecznie z telefonu. grand funk - |18 Lis 2010|, 2010 19:10 192 w mp3 to gdzies 256 w wma np... pandy - |18 Lis 2010|, 2010 22:24 Sluchawki to jednak polecam zawsze Sennheisery ale mozna sie naciac bo modele z nizszej polki potrafia byc czesto bardzo dziwne - zrob tak jak proponuje f2f - wycieczka i odsluch, bierz to co ci sie podoba - czasem warto dolozyc te 30zl - w koncu to koszt jednej polowki a przyjemnosci ze sluchawek jednak mozna miec wiecej przez znacznie dluzszy czas niz zajmuje wypicie polowki.
Tzn co cie trafia? - wszystko zalezy od tego co jest w dzwieku i jakosci enkodera a do zmiennego wspolczynnika kompresji to chyba chodzi ci o VBR - nie zdziw sie jak okaze sie ze wszystkie mp3 ktore masz w 320 maja tak naprawde dostawiony stuffing - skoro jestes takim purysta to powinienes raczej przerzucic sie na mpc no i zawsze mozesz miec mp3 z bitratem wyzszym niz 320kbps. VBR jest jedynym naturalnym trybem pracy kazdego wlascwie enkodera typu mp3. [ Dodano: |18 Lis 2010|, o 22:27 ]
raczej na odwrot... Darek_Police - |19 Lis 2010|, 2010 23:11
purysta, audiofil, nie wiem, ale mam taki fajny programik oldskulowy z czasów win98 w którym sobie ustawiam 320kbps i ten program nie słyszał jeszcze o VBR i dla moich uszu (i to mnię obchodzi) jest git. A jak dam niżej niż 192kbps, to słyszę, że im wyżej w kHz, tym gorzej. Jak sciągałem mp3 128kbps, to też słyszałem, że hihaty, syki i inne wysokocykające brzmienia kiepsko wypadają. Żeby zapisać bas i jego kształt, wsytarczy nie wiele danych. W przypadku tonów wysokich wymagania są dużo większe, i to w skali logarytmicznej. Zysio - |20 Lis 2010|, 2010 00:40
tak jest, dzisiaj jtem po posłuchaniu akg i kossów na docelowym źródle dźwięku. padnie chyba na kossy, stosunek cena/jakość jak dla mnie bdb no i są mobilne. pandy - |20 Lis 2010|, 2010 02:04
To oznacza ze powinienes zmienic enkoder - jesli masz stary enkoder to wlasnie on odpowiada za te znieksztalcenia - zacznij uzywac jak najnowszej wersji chyba najlepszego istniejacego enkodera mp3 (czyli lame) z np http://www.rarewares.org/mp3.php - VBR jest jedynym sensownym sposobem kompresji. Zasada w swiecie kompresji (tak audio jak i video) jest uzywanie jak najnowszych wersji enkoderow.
Zeby zapisac bas i wysokie potrzeba tyle samo danych - o tym ktore dane odrzucic albo zapisac z gorsza rozdzielczoscia decyduje model psychoakustyczny i to wlasnie model psychakustyczny okresla "jakosc" tak enkodera jak i efektu odsluchowego. Do zapisania wysokich nie potrzeba wcale wiecej danych niz do basu - masz 576 probek z ktorych liczone jest DCT (MDCT) i to wszystko - wysokie, niskie, jeden pies - dopiero model akustyczny, krzywe ATH, ksztaltowanie szumu i pare innych technik powoduja ze mozna zredukowac dane w taki sposob by zachowac dobra jakosc. wiesz zapewne o ograniczeniu "The MP3 format does not have any scale factor bands that can handle frequencies exceeding 15.5/15.8 kHz " http://www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations Ja wywalam po prostu ten fragment (FDP 15.5kHz) bo i tak go nie uslysze w przecietnych warunkach odsluchowych, jesli bede szukal nieprzecietnych warunkow i wrazen to zwyczajnie zmienie format na albo mpc (ktory dla bitratow od 192kbps zwyczajnie jest lepszy niz mp3) albo flac. Wez sobie LAME 3.98.4, zrob eksperyment, skompresuj na 192kbps i na 320 z CBR a potem zrob to samo ale z VBR. I z ciekawosci sprawdz sobie swoje zasoby 320CBR tym programem http://omion.dyndns.org/m...packer-1.21.rar - nie zdziw sie jak sie nagle okaze ze duza czesc z tych 320 jest VBR i ma mniejszy bitrate. gufer-posepny - |22 Lis 2010|, 2010 15:11 Doda brzmi jakoś tak "cieplej" po takiej kompresji
pandy - |24 Lis 2010|, 2010 19:39 A nie wiem - sluchac jej nie slucham, "poprzytulabym" ja bardzo chetnie chociaz ostatnimi czasy troche zdziadziala... Zysio - |11 Kwi 2013|, 2013 17:22 Odgrzeję kotleta... 
Kupiłem ostatecznie wtedy Sennheisery bez uprzedniego odsłuchu, iii... Jednak kurde Kossy lepiej grały  Sennheisery HD201 względem Kossów jakoś tak "płasko" brzmią, bez dynamiki.
Dobrze że nie były to jakieś miljonowe wydatki
|
