maup - |19 Kwi 2006|, 2006 19:49 Temat postu: Zmiana kół i spalanie Założyłem sobie aluski. Bardzo byłem z nich dumny dopóki nie zatankowałem parę razy i nie stwierdziłem z oburzeniem wzrostu spalania. Zasadniczo wiem, że inna średnica, że opory toczenia ale z drugiej strony ciepełko się zrobiło i autko jednak powinno chlać mniej a chla więcej. Różnice w rozmiarach kółek są takie: zima: 185/60 R14 teraz 195/65 R15 policzyłem sobie różnicę obwodów - zakładając, że liczyłem dobrze wychodzi ok. 8,8% Z drugiej jednak strony zmiana obwodu kółek nie wpływa na dystans pokazywany przez licznik (chyba, że w Scorpio wpływa a ja czegoś nie wiem) Różnica w spalaniu (przy porównywalnych warunkach drogowych i porównywalnej jeździe): na małych kółkach do 11l/100km, teraz 13l/100 (z małym ogonkiem). Nie podoba mi się 
Any pomysłos??? Struna - |19 Kwi 2006|, 2006 19:51 jak nie wpływa jak wpływa 
sierars1 - |19 Kwi 2006|, 2006 19:53 Norma większe koła i szersze a to tarcie większe 
Rafał A.(antek) - |19 Kwi 2006|, 2006 19:57
a czemu ma nie wplywać? bigdaaddy - |19 Kwi 2006|, 2006 19:59
Wpływa. Jeśli obliczyłeś 8,8% różnicy to teraz na większych kółkach prędkościomierz oraz licznik kilometrów będą zaniżały o 8,8% w stosunku do poprzednich kółek. Struna - |19 Kwi 2006|, 2006 19:59 ale akurat taki rozmiar to zdaje się standard w Sorpio - więc tamte mu zawyżały a te będa dobrze pkazywać
sierars1 - |19 Kwi 2006|, 2006 20:02
W swoim mam to samo jeżdzęsobie na aluskach i automatycznie fałszuje prędkość o około 20km\h przy 240km\h pokazuje 220km\h mmmk - |19 Kwi 2006|, 2006 20:17 14 byly za male. prawidlowy profil to 70. wiec tu jest co nieco z tego a tak pozatym zalezy jak sie jezdzi ja na alu 16 jezdze dynamiczniej i na zimowkach palil mi wedlug kompa 10,5 potenm na alu jak bylo jeszcze mokro i slisko to 10,2 a teraj jak paliwo drogie jak szkoda pisac to juz kolo 10,8 pozdrawiam maciek sierars1 - |19 Kwi 2006|, 2006 20:29 Eh gdyby mi tak palił 10,8l to byłbym w niebie a teraz przy 225/17/45 to sądze że spalanie po mieście nie zejdzie poniżej 18l.
maup - |19 Kwi 2006|, 2006 20:35
Nie na to, ile naprawdę przejechałem tylko na to, ile sobie licznik wyobraża. Dystans wg licznika km to jest ileś tam obrotów wała napędowego, przeliczone wg stałego wzoru. Nie rozważam teraz dystansu faktycznie przebytego przez wehikuł tylko dystans pokazywany przez licznik a wg licznika spala więcej i dalej mi się nie podoba
Co ciekawsze, na starych, mniejszych kółkach prędkościomierz pokazywał prawdę (teraz zaniża, już niestety sprawdziłem przy uprzejmej pomocy panów z białymi pokrywkami  )
Rafał A.(antek) - |19 Kwi 2006|, 2006 23:15 no licznik ci pokazuje to samo ale to nie to samo przejechane jest wiec kiedy miales mniejsze koła byla roznica ok 10% czyli przjezdzales dystans 10 % mniejszy niz teraz
czyli jak miales 100km to bylo to jakies 90km czyli miales spalanie 11l - 90km x - 100km co daje ok 12.2 litra na 100km czyli po zmianie opon zasadniczo jest ok tolerancja 1 litra
COSSY - |20 Kwi 2006|, 2006 20:36
Ja jeździłem na 15" i jeżdżę na 16" i 17" i nic mi nie fałszuje. Rafał A.(antek) - |21 Kwi 2006|, 2006 02:18
no bo masz odpowiedni profil opony do wielkosci felgi wiec srednica jest ok
Maup mail za niski profil
COSSY - |21 Kwi 2006|, 2006 08:21 Racja, Maup zamiast jeździć na 185/70/14 to śmiga na oponach nie wiadomo od czego. Rafał A.(antek) - |21 Kwi 2006|, 2006 09:05 od jakiegos opla pewnie 
Waski - |21 Kwi 2006|, 2006 10:22 albo co gorsza fiata maup - |22 Kwi 2006|, 2006 01:07 ...albo Zaporożca 
Były zimowe, stare, łyse, małe i brzydkie. Jeszcze jakieś obelgi ??
Rafał A.(antek) - |22 Kwi 2006|, 2006 01:23 pewnie balonowate
|
