Bango - |28 Lip 2013|, 2013 19:13 Temat postu: Telewizor LED 32 cale - tylko jaki ? Witam, Jak w temacie mam zamiar nabyć tv 32 cale,tylko nie wiem jaki. Ktoś kto siedzi w temcie może coś mi doradzić ? kaczmartom - |28 Lip 2013|, 2013 19:22 zalezy ile przeznaczas pieniędzy?:) przedwczoraj teść kupił sony 40 za 3500 led 3d 200hz...a ja mam samsunga 40c 800hz led 3d i dałem 5500...oczywiscie obydwa maja wifi i konwersje 2d na 3d...ale zeby nie było..obok tego sonego stał samsung 40c 600 hz z funkcjami jak powyzej ale miał dodatkowo sterowanie głosowe:)a kosztował 2900 w promocji w EURO AGD-RTV:)WIĘC musisz się określić z ceną:) poza tym zależy też jaką firmę preferujesz:) Adam_2000 - |28 Lip 2013|, 2013 19:27
To kup jakiś 42-50", żebyś potem nie żałował 
Bango - |28 Lip 2013|, 2013 19:37 Odnośnie ceny to powiedzmy do 2000. Z drugiej strony dołożyć 1000 i jest 47 cali... Adam_2000 - |28 Lip 2013|, 2013 20:05 Za 2 tys. masz 42" http://www.saturn.pl/tele...apter,id-882792 I nie kombinuj z jakimiś wypasami typu internet, W-Fi, sterowanie głosem... bo za stówkę dokupisz plejerka co ma to wszystko. kaczmartom - |28 Lip 2013|, 2013 20:12 Adam_2000, lipa..100hz odswiezania...aby mieć dobry klarowny obraz w hd musi być 400 hz min...no chyba ze komuś nie zależy na obrazie, tylko na głosię:) ja mam polsat cyfrowy i różnica miedzy np tvn a tvn hd jest za..rąbista:) Adam_2000 - |28 Lip 2013|, 2013 20:19
A nie lepiej 1000Hz ? Jak czytam takie bzdury, to ręce opadają. Tak dla jasności - mam starego LG42", 1080p, tylko 50Hz.... i od paru lat oglądam większość materiału w HD (720 i 1080p) i coś na ten temat wiem
A te marketingowe herce, to między bajki.... kaczmartom - |28 Lip 2013|, 2013 20:25 nie bede się sprzeczał:) każdy wybiera sam:) osobiście widzę kolosalną różniće w obrazie:) mam w domu 100hz 400zh i 800hz.. poza tym nie widziałbym sensu wydawania kasy na tv za 5500 gdyby nie było rożnicy :)najlepiej ocenić w sklepie kiedy stoi jeden obok drugiego:)to tyle ode mnie:) Srebrny - |28 Lip 2013|, 2013 22:25 Jest taki sklep "nie dla idiotów" Pójdź lub napisz maila, lub cuś. Wytłumaczą, naciągną ... będziesz zadowolony. WieSiu - |28 Lip 2013|, 2013 22:38 A o co w tych Hz chodzi? Co niby z takimi czestotliwosciami działa? W crt było to oczywiste i zauwazalne,Ale w LCD nie rozumiem Bango - |28 Lip 2013|, 2013 23:35 odnośnie wymogów to chciałbym mieć lepszy obraz niż pełno jakiś tam opcji typu wi-fi pandy - |30 Lip 2013|, 2013 17:34
A skad masz to 400 czy 800Hz jak zrodlo ma 24/25/50 fps? Nie irytuja cie bledy interpolatorow ruchu? Ja np nie moge ogladac Philipsow tak maja skopana interpolacje ruchu...
Posluchaj sie dobrych ludzi kiedy ci mowia wez wiekszy - 32 to strasznie mala kiszka jako podstawowy TV - dobry do sypialni. Moim skromnym zdaniem w malym mieszkaniu 37 to minimum a w praktyce 40 - 42 cale to optymalna wielkosc. Za jakis czas stwierdzisz ze 42 to za malo... pablo19 - |31 Lip 2013|, 2013 11:54 Ja mam w domu 32" jako podstawowy telewizor i do oglądania telewizora z 2-3,5m nam wystarczy. pandy - |31 Lip 2013|, 2013 17:26
I napisz jeszcze ze nigdy nie odczuwasz ze moglby byc troche wiekszy.
pablo19 - |2 Sie 2013|, 2013 22:40 Rzadko oglądam TiVi także nie odczuwam. U brata jest 42 i jakoś nie czuję żeby mój był za mały na takie odległości jak napisałem. Kevin Xy - |2 Sie 2013|, 2013 22:41 ja tez na ta chwila rozgladam sie za 60" a 42" to chyba na lodowce zamontuje albo jako nawigacje do auta 
Zysio - |3 Sie 2013|, 2013 07:47 42" niech zostanie do Małysza, daje radę w zupełności chyba że na 60" odkryjemy nową jakość tej gry podczas rywalizacji 
pablo19 - |3 Sie 2013|, 2013 11:21
pandy - |5 Sie 2013|, 2013 18:25 Wy tu sie zbijacie a optymalna odleglosc w wypadku ekranu o proporcjach 16:9 to: http://us.toshiba.com/tv/...ewing-distance/ http://www.hdtvtest.co.uk...hould-I-Sit.php http://en.wikipedia.org/w...Recommendations Generalnie chodzi o to by nie widziec krawedzi i postrzegac wylacznie obraz - zanurzyc sie (lub anglojezycznie immerse) w obrazie. Ma to dosc scisle uzasadnienie - owszem jesli TV wylacznie do dziennika w SD to mozna podejsc do tematu na relaksie ale jesli ktos dysponuje dobrym zrodlem i jest zainteresowany naprawde jakoscia video to kupi wiekszy obraz. Sam mam LCD 37 jako kompromis pomiedzy mobilnoscia (moge sam przeniesc tv, wrzucic do samochodu, przewiezc bez proszenia o pomoc - pewnie dalbym rade zrobic to do powiedzmy 42 - 46 cali) ale nie ukrywam ze wolalbym cos wiekszego - powiedzmy ok 60 - 65 cali tylko ze niestety wtedy bede musial kombinowac. Bango - |7 Sie 2013|, 2013 22:36 To jak mówicie że lepiej 42 od 32 to czekam na propozycje modeli które można polecić. Cenowo to z niższej półki, telewizor za 3 tys nie jest mi potrzebny,wole wydać forsę w maszyny do zakładu które będą pracować i zarabiać dla mnie 
pandy - |8 Sie 2013|, 2013 16:12
Cos w tym stylu? http://www.ceneo.pl/23279807 http://www.ceneo.pl/Telew...m1799;n2099.htm [ Dodano: |10 Sie 2013|, 2013 13:50 ]
Nie, chodzi o sztuczne (nie istniejace w rzeczywistosci) posrednie klatki - zalozmy ze film ma 24 klatki na sekunde - w specjalnym ukladzie (interpolator ruchu) produkuje sie jedna lub wiecej klatek posrednich pomiedzy ta a kolejna klatka rzeczywista (w praktyce pomiedzy ta co juz byla i ta ktora jest) - ten specjalny uklad niby rozpoznaje bloki-fragmenty obrazu i bazujac na informacji z wczesniejszych klatek wylicza sobie ze w kolejnej klatce to ten kawalek obrazu powinien byc w tym miejscu - na tej podstawie probuje wiec wytworzyc nowy obraz - dzielac (liniowo lub nie) dystans na kilka poddystansow - oczywiscie wszystko rozbija sie o jakosc alogrytmow i sa wcale nie tak specyficzne obrazy gdzie zaden algorytm nie jest dosc madry i sie zwyczajnie wyklada (niedowiakom proponuje obserwowac co sie dzieje z ludzmi idacymi w strone przeciwna do postepowego ruchu kamery gdy na ich tle znajduje sie regularna struktura np plot ze sztachetami, ogrodzenie czy np mur z cegly gdzie struktura cegiel jest widoczna - jeszcze gorzej jest jesli np ogrodzenie jest na pierwszym planie) - poprostu uklady interpolacji ruchu nie maja mozgu i nie potrafia odroznic obiektow - w miare poprawnie takie interpolatory dzialaja jedynie tam gdzie ruch jest dosc jednostajny, cala scena i jej elementy poruszaja sie w tym samym kierunku z jednostajna predkoscia oraz maja prosta i jasno definiowalna strukture - wtedy zgoda - mozna sobie zrobic i 1000fps. WieSiu - |21 Sie 2013|, 2013 21:42 http://www.rtings.com/inf...he-refresh-rate Dodam że ze względu na nieprzekonujace mnie działanie funkcji typu truemotion w Lg mam to wyłączone i raczej w każdym telewizorze to wylacze, te Hz-e to sciema jakich mało,nie wiem po co ludzie się na to nabierają. Jest wiele innych ważniejszych funkcji w panelu LCD,ale ciężko je porównywać bo każdy producent inaczej sobie te parametry oblicza. Polecam wybrać tv testujac obraz z tego samego źródła i kupić taki co nam najbardziej odpowiada. [ Dodano: |21 Sie 2013|, 2013 21:45 ] pandy, 1000fps,tyle ze matryce w rzeczywistości wg powyższego tekstu mają 200Hz więc tylko 200fps,a ludzkie oko i tak tyle chyba nie widzi więc nie wiem po co to komu. Vaux - |21 Sie 2013|, 2013 23:01 A ja podpytam co sadzicie o modelu Philips 42PFL4208? Ktos moze ma takowy? pandy - |22 Sie 2013|, 2013 22:41
nie niedoceniaj ludzkiego oka - postrzeganie obwodowe mamy bardzo szybkie (obwodowe czyli tzw katem oka - dzieki temu moglismy dostrzec drapieznika w czasach prehistorycznych) Poza tym nowoczesne matryce moga sie odswiezac co 1 - 2ms czyli 1000 -500 razy na sekunde, plazmy czy oled praktycznie nielimitowany fps - np ostatnio ludzie odkryli jak symulowac interlace wlasnie korzystajac z szybkich matryc progresywnych, innym efektem jest poprawienie parametrow optycznych lcd http://www.blurbusters.com/ http://www.tftcentral.co....motion_blur.htm subiektywnie postrzegamy tak wysokie fps jako stabilniejszy, ostrzejszy i przyjemniejszy obraz - nawet jesli nie widzimy 100 czy 200fps obiektywnie to subiektywnie jest lepiej. trzeba odroznic interpolacje ruchu od odswiezania. Masterboy75 - |20 Lis 2015|, 2015 18:56 Ludzie pomóżcie
Rodzice chcą żeby kupić im jakiś telewizor do sypialni, 32 cale. Jako że jestem dinozaurem ( lecę jeszcze na crt ) potrzebuję rady czy jest sens, przy 32 calach brać fullHD czy spokojnie wystarczy 1366 x 768 ? Nie są jakieś dramatyczne różnice cenowe, bo jakieś 150 zł trzeba by dopłacić do fullHD, ale jeśli tego nie będzie widać to po co ? bednarowski - |20 Lis 2015|, 2015 19:24 Różnicę widać, nie ma się co zastanawiać. WieSiu - |20 Lis 2015|, 2015 21:22 Nie widać różnicy z odległości 3m. Ale pewnie teraz można kupić w podobnej cenie z wyższa rozdzielczością to nie widzę sensu brania nizszej pablo19 - |22 Lis 2015|, 2015 10:54 Jakie źródło obrazu mają rodzice? TV naziemną czy jakieś super HD satelity/kablówki? Masterboy75 - |22 Lis 2015|, 2015 14:03 NC+ hd z talerza. Popatrzyłem w sklepie i faktycznie z bliska różnicę widać dość wyraźnie. Ale z odległości 2,5 metra ja już nie byłem w stanie dostrzec różnic, no ale ja okularnik jestem, to może dlatego. pablo19 - |22 Lis 2015|, 2015 15:23 Zabierz ich do sklepu, zapytaj czy im styknie słabzy i już. Żeby nie popaść w jakąś przesadę, bo po obecnym kineskopowym, pewnie każdy będzie lepszy. Jacek12 - |23 Lis 2015|, 2015 14:33
Obecnie rozdzielczość full hd to standard,niższe są najtańsze i sklepy wyprzedają ich bo zalegają im na półkach więc taki kupisz najtaniej. [ Dodano: |23 Lis 2015|, 2015 14:36 ] Myślę że Twoi rodzice nie będą widzieli różnicy między tymi rozdzielczościami. bednarowski - |29 Lis 2015|, 2015 11:12 W sklepach puszczane są dema wysokiej jakości i faktycznie przy filmach z DVD różnica może nie być dostrzegalna. Akurat sam mam 32 cale, przy telewizji różnica jest znacząca, 0,5; 2,5; 3m nie ma znaczenia, choć 2,5 albo 3m dystans do oglądania na 32 cale to wg mnie jest za mały ekran. Do dobrego człowiek się przyzwyczaja, można mówić że nie zależy na HD, że nie widać różnicy ale jak się trochę poogląda HD to do zwykłego ciężko wrócić. Poza tym nie HD w ogóle nie jest przyszłościowe. Maross - |29 Lis 2015|, 2015 11:26
też tam mówiłem , zmieniłem zdanie odkąd podpiąłem LCD po HDMI 
|
