Jason - |12 Paź 2010|, 2010 22:39 Temat postu: Kącik fotograficzny? Ostatnio zanabylem sobie lustrzanke, bo juz od jakiegos czasu chodzila mi takowa po głowie. Okolicznascia sprzyjajaca okazal sie zgon mojej hybrydy Fuji. Od dawna amatorskie robienie zdjec fascynowalo mnie i podejzewam ze takze wielu z Was. Jesli mozna to chcialbym zebyscie w tym temacie umieszczali swoje ciekawe ujecia, dyskutowali na tematy zwiazane z tymi pracami jak i ogolnie na temat zdjec. Nie mowie tutaj o powaznych rozmawach profesjonalistow, ale o gadkach amatorow, ktorzy lubia cos tam pstryknac od czasu do czasu. Kilka moich ulubionych na dobry poczatek, krytyka, jak i uwagi mile widziane 
Pozdrawiam Struna - |13 Paź 2010|, 2010 00:25 nooo, to drugie to panie żeś nieźle trafił 
Ja bym sugerował podawanie ewentualnie jakim to aparatem robione i czy obrabiane czy nie, a jeśli tak to mniej więcej co było robione. sp9wlc - |13 Paź 2010|, 2010 06:26 też mam trochę lustrzanek http://picasaweb.google.pl/sp9wlc/KolekcjaAparatW# ale że nie mogę zamieszczać plików, musze odnośnikami na tak na stałę fotografuję Minoltą d7d, bo szkła zostały z manualnych minolt 9000, 600si,d7, które oczywiście też maja u mnie dożywocie teraz bawię w porteciki córki i pryrody na konkurs http://picasaweb.google.pl/sp9wlc/Konkurs# Mysza - |13 Paź 2010|, 2010 07:01 Najwazniejsze jest dobre szkielko. Sory Jason, ale te fotki mimo jakiegos uchwyconego zjawiska, sa technicznie do dupy ;P Ostrość to sprawa nr 1! A One takie nie ostre, mleczne, bezplciowe, bez glebi i "mięsa"... Nie wspominając o kadrowaniu. Jaki aparat? Jaki obiektyw? Bo takie to i komorka mozna zrobic... sp9wlc - |13 Paź 2010|, 2010 07:49 Mysza ma rację, szkło najważniejsze, obecnie sprzedawan obiektywy kit-owe to plastikowa optyka, a to robi ofekt rozmycia obrazu, i o ile to nie jest efekt zamierzony to fatalnie to wychodzi. Piszę o ile bo może ktoś pożada takie efektu, ale to się uzyskuje poprzez filtr "DUTO" lub poprzez program graficzny. Dowodem na to jest cena takie obiektywy nowego bądz używanego np na allegro. zaledwie paredziesiąt złotych nie przekraczając 100zł. To nie jest szło warte uwagi. Często jest lepiej kupić prejściówkę na M42 i uzywać obiektywów rosujskich czy niemieckich (NRD) z lurzanek Zenit, Praktica itp. Ale w pewnych modelach automatyka nie będzie działać a pewnych przypadkach wogóle tylko manual. co do wykonywanych zdjęć się nie wypowiadam, bo jeśli ktoś takie zdjęcie zrobił to dlatego że taki miał zamiar i coś w tym widzi, a mnie ciężko to ocenić a nawet niewiem czy mogę. Ja robię zdjęcie takie jak mi się podobają, a że czasem w konkursie to zostanie zauważone i docenione jest całkiem miłe. Prosze jednak zwócić uwagę, żeby "wyprodukować" kilka zdjęć wartych uwagi to trzeba zrobić kila setek żeby nie powiedzieć tysięcy zdjęć z których można coś wybrać. Co w dzisiejszych czasach cyfrowych jest stosunkowo łatwe. pablo19 - |13 Paź 2010|, 2010 07:56 Ciekawe momenty uchwycone na zdjęciach Przy tym w nocy to nie ma co dyskutować o ustawieniach i innych, bo zapewne nawet nie było czasu żeby nad tym pomyśleć 
W tym z samolotem to mogłeś na początek skadrować w jakimś programie graficznym, żeby się gryzoń nie czepiał. Fajny efekt tam wyszedł, ten samolot robi wrażenie jakby został wklejony, a może ptak?
Jason - |13 Paź 2010|, 2010 08:07 Oba te zdjecia byly robione aparatem ktory wlasnie zalicczyl zgon czyli fuji s5600. Obrazki nie byly dotykane zadnym programem, bo wlasnie tego min chcialbym sie dowiedziec. Jakim programem ostrzyc te zdjecia? Ten fuji nie ma wymiennej optyki wiec obiektyw jest no nienajlepszy. Dzieki za krytyke wlasnie tak sie ucze jak lepiej focic. Moze ktos umie ostrzyc w programach i cos by z tymi fotami zrobil a potem opowiedzial co i jak i w jakim programie. Pozdrawiam pablo19 - |13 Paź 2010|, 2010 08:18 Ja używam GIMP-a, bo jest darmowy i daje całkiem spoko możliwości
A tu takie jedno z moich zdjęć zrobione Canonem SX100is (kompakt) i coś tam pomodzone w GIMP-ie, ale już nie pamiętam co. http://lh4.ggpht.com/_yhO...z8/s800/096.jpg ecik - |13 Paź 2010|, 2010 09:19 ja też się dożuce http://www.fotosik.pl/pok...3eb72a399e.html http://www.fotosik.pl/pok...752205468f7.htm http://www.fotosik.pl/pok...a744a9c09c.html http://www.fotosik.pl/pok...ed434ce915.html aparat to D60 tak se pstry knąłem z balkonu widoczek Struna - |13 Paź 2010|, 2010 12:06 Jason, do fotek to zazwyczaj PhotoShop. Odszumianie syfu z cyfry to polecają coś z Ninja w nazwie - nie mogę teraz wspomnieć pełnej nazwy. Często wystarczy tylko puścić automat balansu bieli i/lub kolorów w PS-ie i zdjęcie od kopa staje się "ładniejsze". Np. Toto małe co mam w podpisie pochodzi z dużego zdjęcia, które było dosyć "mleczne". Zrobiłem tylko balans oraz kadrowanie i w stosunku do oryginału jest o wiele "lepsze" sp9wlc - |13 Paź 2010|, 2010 12:18 przyszło nam uwierzyć na słowo, bo w takim formacie jest to niemożliwe. co do programów wyostrzających to raczej proponuje jednak dobre szkło. Struna - |13 Paź 2010|, 2010 12:29
sp9wlc - |13 Paź 2010|, 2010 12:44 i tu się znowu z Toba zgadzam, długo juz fotografuję i robię to wyłacznie dla siebie Miło jest jednak czasem usłyszeć :" ładne to" Struna - |13 Paź 2010|, 2010 12:50 to tak na szybko pokażę jak zmienia się zdjęcie po jednym i dwóch kliknięciach w programie. To pierwsze "nocne" zdjęcie raczej by wymagało "ręcznej" ingerencji w balans itp. Ale dla porównania zrobiłem dokładnie to samo na obu zdjęciach. oryginał
Uploaded with ImageShack.us auto-level 
auto-level + auto-color 
i drugie - oryginał
Uploaded with ImageShack.us auto-level 
auto-level + auto-color 
Oczywiście można zrobić więcej korekcji, do tego ręcznie a nie automatem - ale tu tylko dla przykładu zrobiłem po dwa kliki w programie. Efekty chyba widać od razu - nie wnikając, czy wyszło lepiej czy gorzej, po prostu widać różnice. sp9wlc - |13 Paź 2010|, 2010 12:54 do trzeba mieć ustawiony monitr na którym się to ogląda, odpowiednią temp barwową. mało kto o tym pamięta, potem przy wywołaniu na papier wychodzi szkarada Struna - |13 Paź 2010|, 2010 13:00 a pewnie że trzeba, a raczej powinno - ale to już dalsze aspekty, których jest sporo więcej jeszcze. Do tego są to jpg-i więc też jest jak jest. Ale nie o to chodzi, po prostu widać, że można sporo zamieszać programowo. pandy - |13 Paź 2010|, 2010 13:26 ja polecam http://meesoft.logicnet.dk/Analyzer/ bo ma wiele rzeczy niedostepnych w sofcie takim klasycznie obrazkowym jak Gimp czy Photoshop (Gimpa mam, lubie i czesto uzywam a Photoshopem przestalem sie bawic kolo wersji 5 bo odpuscilem piraty) Struna - |13 Paź 2010|, 2010 14:21 ooo, fajny sofcik. Jason - |13 Paź 2010|, 2010 15:05 Widzialem niejednokrotnie jak ludzie ostrza zdjecia, ze jest jak zyleta, ale stosowali do tego w photoshopie te smieszne warstwy o ktorych ja pojecia nie mam (a chcialbym miec). Jeszcze jedno pytanie. Czym sie rozni PhotoShop w wersji (nie wiem jaka jest w miare aktualna) od Photoshopa Elements 2.0, ktory dostalem za friko zdaje sie z nikonem L3? Pozdrawiam Vikinger - |13 Paź 2010|, 2010 20:40
Na pewno najnowszy Photoshop ma dużo więcej funkcji, filtrów itp niż Elements, który to jest "młodszym bratem" Photoshopa, o mniejszych możliwościach ale za to dostępny za 1/10 ceny swojego pierwowzoru. Program ten jest ukierunkowany szczególnie pod kątem edycji fotografii. Jason - |14 Paź 2010|, 2010 22:55 
Troche porawione zdjecie. Starałem sie, ale nie do konca jest chyba jak trzeba I jeszcze moja Viki ale juz z Nikona D70 
robkom - |15 Paź 2010|, 2010 08:34 to i ja coś wrzucę swojego.. Focę canonem 40d, obiektywy: kit 18-55, trochę lepsze 35-135 i 100-300. 1). Mój szkrab jak miał parę miesięcy, bo teraz to łobuz...
2).Takie sobie makro kwiatka: 
3).Dmuchawce latawce ... 
4).Most Toruń 
5).Znów kwiatek 
6).Most Grunwaldzki Wrocław 
7).Balon - starym Olympusem c-3000 
Mysza - |15 Paź 2010|, 2010 09:04 Model telefonu: Lg vievty... Obiektyw: pobrudzony, chiński zapewne :] 
[ Dodano: |15 Paź 2010|, o 09:04 ] robkom, mosty rządzą! Aro - |15 Paź 2010|, 2010 09:46 I ja pokażę kilka z najulubieńszych a najbardziej lubię krajobrazy: Narew w Łomży (K800i): 
Jakiś dziewiczy fiordzik (K800i): 
Fajny szkocki zameczek (Sony alfa200 z + kitowe oko): 
Atlantyk z wyspy Lewis (Sony alfa200 z + kitowe oko): 
Na moje laickie oko i amatorskie wymagania nie widać jakieś strasznej różnicy miedzy komórką a lustrzanką. Noooo, tylko, że w obydwu przypadkach aparat sony
Jason - |15 Paź 2010|, 2010 16:37 robkom, ten most w Toruniu, zajefajnie Ci wyszedł, Zysio - |16 Paź 2010|, 2010 02:54 Mosty świetne. Mysza, zrobiłeś zdjęcie swemu przyszłemu oprawcy? ;P robkom - |16 Paź 2010|, 2010 19:40 Lubię fotografować o zmierzchu... zelazny_gst - |16 Paź 2010|, 2010 20:28 I ja coś dorzuce od siebie. sony h3 zdjęcia robione z funkcją 16:9 full hd Bieszczady kilka widoczków 
mszwajnoch - |17 Paź 2010|, 2010 21:21 Canon 350D + T17-50 f/2.8 niewielkie poprawki w PS'ie Olcia: http://mszwajnoch.strefa.pl/IMG_3628.jpg Mysza - |17 Paź 2010|, 2010 22:54
 A wykarmilem go strzykawką odkad samochod przejechal jego matke gdy mial 2 tygodnie. Przyszla jakas menda niby o cos spytac, a jak poszedl to Toficzka juz nie bylo.
gufer-posepny - |18 Paź 2010|, 2010 14:05 Co za ludzie , to już kota zakoszą . sp9wlc - |18 Paź 2010|, 2010 15:10 kto powiedział że ludzie ukradli kota? Zysio - |18 Paź 2010|, 2010 18:10 Mysza. |
