Ford Scorpio Team

Jason

Ostatnio zanabylem sobie lustrzanke, bo juz od jakiegos czasu chodzila mi takowa po głowie.
Okolicznascia sprzyjajaca okazal sie zgon mojej hybrydy Fuji.
Od dawna amatorskie robienie zdjec fascynowalo mnie i podejzewam ze takze wielu z Was.
Jesli mozna to chcialbym zebyscie w tym temacie umieszczali swoje ciekawe ujecia, dyskutowali na tematy zwiazane z tymi pracami jak i ogolnie na temat zdjec.
Nie mowie tutaj o powaznych rozmawach profesjonalistow, ale o gadkach amatorow, ktorzy lubia cos tam pstryknac od czasu do czasu.
Kilka moich ulubionych na dobry poczatek, krytyka, jak i uwagi mile widziane

Pozdrawiam

Struna

nooo, to drugie to panie żeś nieźle trafił

Ja bym sugerował podawanie ewentualnie jakim to aparatem robione i czy obrabiane czy nie, a jeśli tak to mniej więcej co było robione.

sp9wlc

też mam trochę lustrzanek
http://picasaweb.google.pl/sp9wlc/KolekcjaAparatW#
ale że nie mogę zamieszczać plików, musze odnośnikami

na tak na stałę fotografuję Minoltą d7d, bo szkła zostały z manualnych minolt 9000, 600si,d7, które oczywiście też maja u mnie dożywocie

teraz bawię w porteciki córki i pryrody na konkurs
http://picasaweb.google.pl/sp9wlc/Konkurs#

Mysza

Najwazniejsze jest dobre szkielko. Sory Jason, ale te fotki mimo jakiegos uchwyconego zjawiska, sa technicznie do dupy ;P Ostrość to sprawa nr 1! A One takie nie ostre, mleczne, bezplciowe, bez glebi i "mięsa"... Nie wspominając o kadrowaniu. Jaki aparat? Jaki obiektyw? Bo takie to i komorka mozna zrobic...

sp9wlc

Mysza ma rację, szkło najważniejsze, obecnie sprzedawan obiektywy kit-owe to plastikowa optyka, a to robi ofekt rozmycia obrazu, i o ile to nie jest efekt zamierzony to fatalnie to wychodzi. Piszę o ile bo może ktoś pożada takie efektu, ale to się uzyskuje poprzez filtr "DUTO" lub poprzez program graficzny. Dowodem na to jest cena takie obiektywy nowego bądz używanego np na allegro. zaledwie paredziesiąt złotych nie przekraczając 100zł. To nie jest szło warte uwagi. Często jest lepiej kupić prejściówkę na M42 i uzywać obiektywów rosujskich czy niemieckich (NRD) z lurzanek Zenit, Praktica itp. Ale w pewnych modelach automatyka nie będzie działać a pewnych przypadkach wogóle tylko manual.

co do wykonywanych zdjęć się nie wypowiadam, bo jeśli ktoś takie zdjęcie zrobił to dlatego że taki miał zamiar i coś w tym widzi, a mnie ciężko to ocenić a nawet niewiem czy mogę.

Ja robię zdjęcie takie jak mi się podobają, a że czasem w konkursie to zostanie zauważone i docenione jest całkiem miłe.

Prosze jednak zwócić uwagę, żeby "wyprodukować" kilka zdjęć wartych uwagi to trzeba zrobić kila setek żeby nie powiedzieć tysięcy zdjęć z których można coś wybrać. Co w dzisiejszych czasach cyfrowych jest stosunkowo łatwe.

pablo19

Ciekawe momenty uchwycone na zdjęciach

Przy tym w nocy to nie ma co dyskutować o ustawieniach i innych, bo zapewne nawet nie było czasu żeby nad tym pomyśleć

W tym z samolotem to mogłeś na początek skadrować w jakimś programie graficznym, żeby się gryzoń nie czepiał. Fajny efekt tam wyszedł, ten samolot robi wrażenie jakby został wklejony, a może ptak?

Jason

Oba te zdjecia byly robione aparatem ktory wlasnie zalicczyl zgon czyli fuji s5600. Obrazki nie byly dotykane zadnym programem, bo wlasnie tego min chcialbym sie dowiedziec. Jakim programem ostrzyc te zdjecia? Ten fuji nie ma wymiennej optyki wiec obiektyw jest no nienajlepszy. Dzieki za krytyke wlasnie tak sie ucze jak lepiej focic. Moze ktos umie ostrzyc w programach i cos by z tymi fotami zrobil a potem opowiedzial co i jak i w jakim programie.
Pozdrawiam

pablo19

Ja używam GIMP-a, bo jest darmowy i daje całkiem spoko możliwości

A tu takie jedno z moich zdjęć zrobione Canonem SX100is (kompakt) i coś tam pomodzone w GIMP-ie, ale już nie pamiętam co.
http://lh4.ggpht.com/_yhO...z8/s800/096.jpg

ecik

ja też się dożuce http://www.fotosik.pl/pok...3eb72a399e.html http://www.fotosik.pl/pok...752205468f7.htm http://www.fotosik.pl/pok...a744a9c09c.html http://www.fotosik.pl/pok...ed434ce915.html aparat to D60 tak se pstry knąłem z balkonu widoczek

Struna

Jason, do fotek to zazwyczaj PhotoShop. Odszumianie syfu z cyfry to polecają coś z Ninja w nazwie - nie mogę teraz wspomnieć pełnej nazwy.

Często wystarczy tylko puścić automat balansu bieli i/lub kolorów w PS-ie i zdjęcie od kopa staje się "ładniejsze".

Np. Toto małe co mam w podpisie pochodzi z dużego zdjęcia, które było dosyć "mleczne". Zrobiłem tylko balans oraz kadrowanie i w stosunku do oryginału jest o wiele "lepsze"

sp9wlc

przyszło nam uwierzyć na słowo, bo w takim formacie jest to niemożliwe.

co do programów wyostrzających to raczej proponuje jednak dobre szkło.

Struna

sp9wlc

i tu się znowu z Toba zgadzam, długo juz fotografuję i robię to wyłacznie dla siebie
Miło jest jednak czasem usłyszeć :" ładne to"

Struna

to tak na szybko pokażę jak zmienia się zdjęcie po jednym i dwóch kliknięciach w programie. To pierwsze "nocne" zdjęcie raczej by wymagało "ręcznej" ingerencji w balans itp. Ale dla porównania zrobiłem dokładnie to samo na obu zdjęciach.

oryginał

Uploaded with ImageShack.us

auto-level

auto-level + auto-color

i drugie - oryginał

Uploaded with ImageShack.us

auto-level

auto-level + auto-color

Oczywiście można zrobić więcej korekcji, do tego ręcznie a nie automatem - ale tu tylko dla przykładu zrobiłem po dwa kliki w programie. Efekty chyba widać od razu - nie wnikając, czy wyszło lepiej czy gorzej, po prostu widać różnice.

sp9wlc

do trzeba mieć ustawiony monitr na którym się to ogląda, odpowiednią temp barwową.
mało kto o tym pamięta, potem przy wywołaniu na papier wychodzi szkarada